9872561 @[email protected]

@ulva69 所谓的理中客也许应该看的一张图

转自微博@221B门口小贩_zyq：
18:30-19:00左右往富锦路方向的上海地铁1号线上，有一位男士在每个车厢都停留一段时间，跟所有乘客说：“不好意思占用大家30秒时间，徐州丰县八孩妈妈事件已上热搜，请大家持续关注点赞转发，帮助减少拐卖妇女儿童事件，…”每一次他都会提到大家身边的女性家人朋友、拐卖对人的打击，而且他说完以后周围乘客真的有在讨论。
当时真的特别触动，忍不住想哭。难得的是，这是一位男性；周五下班高峰的地铁大家都知道有多挤，他要艰难地穿过每一个车厢来做这件事且乘客们并不会明显回应他；这里是上海，一个经常在人们印象中人情淡漠、只有钢筋水泥的城市，有人真真正正地自发为远方的泪水和苦难奔走呼吁。而这样的人绝不是少数。
千千万万这样的人，怀揣人性中的良知、勇气与坚持，成为引领社会不断向前的烛火，人类血脉依靠这样的美德与光亮，绵延不绝，生生不息。
注：原博已删
视频来源：
https://twitter.com/szs191110/status/1494937633323057154

#杭州单向书店
#她的故事无限阅读

既然已经有这个觉悟：调查组=更高级别的捂嘴和盖盖子
为什么还要呼吁中央下来调查组呢

Wintergoldhähnchen (oder?) Klein, wuselig, hektisch, süß und ein wenig irre.

说到女性的美丽和信念，想起几年前参加一个景观设计的学术论坛。那年主题是“设计中的殖民主义”，讨论在设计中“设计师”作为“精英”的霸权主义，即有意识无意识用自己的专业、审美、生活体验凌驾于专业以外的人（不太适用唯金主论的我国部分政府、暴发户甲方案例），听完真的冷汗浸背。

会议上来自美国、英国、澳洲、欧洲的景观设计师、建筑师分享着各种侧重社区、野生动植物，本地民俗文化等的案例。很多设计精彩、打动人心，有些对照着实际案例完成后的使用情况会觉得所谓“生态和弹性”“白话景观”的理念只是设计里的巧言令色。

在那些激动人心、特别有启发性的案例里印象最深的是两位丹麦景观设计师Sofie willems 和Joan Braun Nielsen的演讲，分享了她俩合作的一个工业转型后的遗留社区里的公园改造。这个公园改造之前衰老暗淡、人流复杂，经常有暴力、抢劫和公共设施破坏的行为。两位设计师在决定如何改造前对这个社区和学生公园场地做了持久、详细的观察和记录，和当地不同人群交流。她俩发现这个公园周边很多上夜班的工人、失业后的流浪汉、放学后没有父母陪伴的青少年；大部分邻里彼此熟悉，暴力和搞破坏更像是无所事事的不安分因子作祟而干的混账事。

最后的设计根据使用人群的作息、活动内容而分类、布局、“丰荣”，错开了彼此容易摩擦生活的人群，让脆弱一点的群体暴露给更多街道、住宅的视线等等。这一系列改造里，最动人的是在进行灯光设计时，她俩一反“充足照明降低犯罪率”的金科玉律，把一个片区的照明度降低，甚至某些小区域没有路灯，她们说，“让睡在公园里的流浪汉可以在夜晚不被光线打扰睡得更好，下夜班回家的居民会自然而然选择另一条照明更好的路径，彼此不打扰。”

那么多堂皇的设计，总想用设计带去光和美，而Sofie和Joan的设计，给了被忽视群体最细致的体恤，把一切归于温柔的暗色里，那么柔软温暖又有力量。

网络福尔摩斯现在拿着丰县2010年人口普查各个年龄层的性别比做研究：
0-4岁，性别比为130
5-9岁，性别比为147
10-14岁，性别比为146
30-34岁，性别比86（即女性100人，男性86人）
35-39岁，性别比92
40-44岁，性别比84
45-49岁，性别比88
50-54岁，性别比101
得出了结论：
1，大量女婴没有机会出生，或者出生就被杀。
2，在适婚年龄，大量男性离开丰县，大量年轻女性来到丰县。
3，在适婚年龄段多出来的女性，是给50岁以上男人婚配用的

https://mp.weixin.qq.com/s/Dzcz0lTos1VTccwOL0Wcag

存
想起在哪里看过：
白毛女逃走了，找到了八路军，八路军把黄世仁枪毙了；
8孩姐姐的事情被曝光了，网友找了政府，政府送来了结婚证和户口本

#墙国观察
#过激维权

#墙国观察
赢麻了