虽然overeducated and underpaid(高学历低收入)在世界范围内都常见,但是,千军万马过独木桥却毕业即失业,在中国年轻人的世界观里,真的尤其惨烈:
1. 刷学历几乎是全民信仰和唯一在阶层脚手架上站稳的方法。中国几乎所有人从小被摁着头往死里读。能比肩的只有韩国和新加坡吧。
2. 衍生出一系列匪夷所思的有毒副产品——棍棒教育,题海战术,衡水监狱模式,杨永信电击戒网瘾。
3. 为了刷学历,全家付出代价极大,金钱的健康的。关键词比如近视率,学区房,补习班,家长辞职陪读,高考完再离婚。
可是,现在的孩子毕业去向还不如当年中专包分配的爹妈。一顿操作猛如虎,二十多年沉浸式投资全打水漂。别信什么“学习是为了拓宽人生的边界,只考虑就业太俗套”。众所周知你国这个高等教育学多了人只会更傻。要是文凭连个糊口工作也找不到,还不如早早搬砖。
真的,二三十年,一切都是卷了个寂寞啊。太惨了,不流血的悲剧里最惨的之一。
还记得我以前写过一条“如果你被要求爱国的话”吗,端传媒今天这条新闻推,与当时我听到的瑞典的几所大学发现中国留学生将研究内容和其他信息传回国内某些部门的故事应该是大差不差的事。当时也写了,一经发现,只要是违反了保密协议和大学的规定的,基本都被终止了研究项目,而不得不离开。当时没有说的是,我知道的被发现的案例中,女性居多,因为担心某些人只看到女字便性别攻击。我不知道女性居多的真正原因,但也不难推测,女性本来在一个性别严重不平等的国度,整体就处于各种权威(威权)的威慑之下,而读书读到这个程度、一路想来更是艰辛,受到胁迫时屈服的外因也许就更强烈。当然并不排除全心全意爱国的,但我想前者的比重更大且大很多。这种事件想想谁是始作俑者谁是恶之源头。
每次在线上或线下讨论公共议题时,特别是女权议题时,总有人以“不干点实事”及其变种否定这些讨论。
“光说有什么用”,“就知道动嘴皮子”,“谈这些虚的能改变什么吗”……说这种话的人不会对习近平说“你的重要讲话有什么用”,“你指明方向能提高人民的生活水平”,或是去打断普信男的爹味说教。说这种话的往往是既得利益者。选择性对弱势群体的声音表达不满,充满意义的质疑,其用意只是恶意的“闭嘴,我不想看到你们说话。”
思想带来行动,行动促成思想。语言激发思想,思想承载语言。语言,思想,行动,语言,这三个面向紧密地结合在一起,互相激发反馈作用,共同促进社会的改变。
语言是产生行动的重要一环,也是变革开始的始发站。如果以行为的结果去否定“语言”和“思想”,将语言和思维扼杀,就是把变革的支柱抽离,革命的大厦就会应声而倒,社会的进步就被扼杀在萌芽阶段。语言不仅不无用,起的还是大用,大实用。
所有的吐槽抱怨只要是真实的,背后就是社会的症结。也只有通过关注,报道,转发,讨论,才能达成社会普遍的共识,进而能持续发力。不断关注,发出自己的声音是一个反贼能为社会贡献的力量和实事。
#职场PUA记录
新冠过峰后的年会较为特别,较多人缺席
主场是领导、部门新来了销售小A(女),小B、嫡系小D(技术)
领导和小D都是酒鬼,话题扯来扯去扯到喝酒,小A、小B表示只能喝一点点。
一点点就一点点,徐徐图之。。。
我心想,傻姑娘哎,喝酒只有喝与不喝的差别,哪有一点点的啊,上一个声明只能喝2杯啤酒早被PUA得挑战极限了。但第一次见面,她又比我大,经验比我只多不少吧,不好多提醒,怕自作多情,交浅言深……这种事,容易心寒,你发善心,别人是一线的城里人,压根看不上我们这些二线穷苦之地的人,遇事还推你堵枪眼,所谓死道友不死贫道。。。
饭过三巡,因新冠不在现场的老销售小C发起了云喝酒,他们就说必须和C干,掀起了干酒高潮
领导及小D各种造势,小C业务多么优秀,小C以前也是滴酒不沾,得做小C第二,第一步开始喝酒。
小A被将军,喝了2~3杯红酒。
我想,这姐姐酒量这么好?
未了,几分钟后,小A说她晕,要回酒店。
我想,不幸言中,是真不能喝……起身准备送她
leader说:很难受么?再坐会儿
小A不坚持,我也坐下。
leader又大谈销售之道,说销售之道首先得考虑别人,不能考虑自己,巴拉巴拉……
小A再次要求回酒店……
leader说:刚不说了么,你这就是只考虑自己…
小A挣扎,说,以前领导说,和别人在一起,最基本的是保持体面,这样喝酒,怕自己失仪……
leader不理会,巴拉了一堆……
小A继续坐,更难受了,忍不住了,去厕所,我跟着,回程委婉劝了几句
结果吧,leader和小D又开始抽烟了,还宣称自己是不抽烟的,就今天这样,呵呵了,我信你个鬼头!
曲终人散,我想,小A这究竟算不算通过了服从性测试?
反正我从来就没打算通过,我的人设就是滴酒不沾,管你天王老子
树洞
吐槽向