翠翠无明天 @[email protected]

我逐渐觉得，极权剥夺的不仅是生活，而且是对生活的一种想象力。人怎么会认识不到自己生活在荒谬中呢？因为无法想象“正常”的生活是怎样的，无法想象剥离了做核酸扫码的自由是怎样的，无法想象此时此刻自由国家的人民正在干什么，那些都是想象力之外的事，失去了这种对生活的想象，生活在荒谬之中只会使人越发窒息

Happy Halloween!
跟我同事介紹：this is now the scariest thing in China today

比起“逃出”的仓惶、“出国”的严肃，“润”显然多了几分油滑狡黠的意味，像是要无痛地、轻易地、润滑地、“啾”地一下滑往更舒适自由的国度。甚至有一种性的意味——湿润地插入。一如现代人的爱情想象。但只有索多玛的人民才知道，润这个字是很沉重的。

https://matters.news/@Tsundoku/342277-风靡索多玛的-润-学-究竟要润个什么-bafyreifvibwdlgpkxrxtczbrtzwbttvkrdcs3szhzewit2o4bhf4ys22ni

袁莉说李强把上海搞成那个屎样子您怎么还认为他能进常委呢，victor shih当时的语气完全掩盖不了惊讶：因为他们毫不关心啊
中国人总还留有一线希望，希望当权者有道德有良知能放民一条生路，不管是死了几十人几百人七千万人，还能相信着。真是一种真正的英雄主义。

卧槽太吓人了，刚才跟我妈打电话说完胡锦涛被架走，我说可能是年纪大了身体不好，说他有帕金森嘛……
我妈不信，说他们肯定都会这么说的！真要身体不好一开始就不应出席了！李强还进中央了blah blah
然后我说主要是担心出国的事情，怕政策再收紧我来不及了，中国人能够自由出国也就是这二十年……

就讲到这里，电话啪一下被挂断了。

我愣住，这不是微信语音电话，就是普通的号码对号码的电话。我第一反应还以为我讲了什么让妈妈不开心的话？给妈妈打回去，我妈根本没有意识到电话被挂断了，直到我打过去才知道，我俩都愣了。
然后我马上说不聊了等我回来再说。

挂了电话立刻把手机里电报聊天记录先清掉了。卧槽。

RT https://bgme.me/@ShaunOne/109217433573297454

原来两位青年不仅是在贴“要，不要”的横幅，还举着它一路游行，一边用卡祖笛吹国际歌。马路对面也有三位青年一路跟随，应该是一起的。
视频的后半段，有男声加入一起唱了起来。

#襄阳北路

有人说习还没到文革，不如毛搞个人崇拜那么厉害。

习已经执政两个任期，共十年。前三分之一反腐，把反对他的中共高层都拉下马。中间的三分之一消灭了一大批律师，记者，NGO，大资本家。强行接管香港，消灭异见。在大小城市架设监控摄像头，加强网络监控。最后三分之一抗疫，设立健康码，社区网格化管理精准控制到个人。

前面的路都铺平铺好了，你还能装作不知道目的地通向何方吗？

刚才发现你国的IP显示，官方会把你的IP改地理位置，尤其是敏感地区。
比如你是新疆的，他会把你的IP改成内蒙古之类的。这样你作为一个新疆人所说的真实的事情，会被人以“你不是新疆ip的，你说的话没有可信度”被举报成“假消息”。
网络监管和篡改真相被你国玩得明明白白。

@board
讯飞输入法内置有言论审查的敏感词汇名单（https://t.me/XueXiNmsland/42210）
敏感词汇名单文件：
https://anonfiles.com/90W5Zb9fy1/blacklist_default_txt
https://anonfiles.com/A8W5Ze91ye/blacklist_inner_txt

我又手贱的看了一圈微博，深刻意识到至少在日本，如果我得了新冠，那我就是个感冒咳嗽发烧症状，需要在家隔离几天，需要跟政府申请一下不能外出时的物资，甚至可能会在病毒消失的最后几天失去嗅觉和味觉，但这些都没关系，因为我依旧还是一个人，没有任何一个环节会让我失去人的尊严。

但在中国大陆，如果我得了新冠，那我就是在犯罪，那一刻我跟公交色狼，小偷小摸，以及喝酒闹事的人一样，甚至这些人不用公开自己的流调路线，而我需要，我的个人隐私被投影到社交媒体的巨大白幕上，让无数的人因为我被迫被关在家里，被迫社区隔离，每天捅喉咙做核酸，严重的甚至会导致封城，这些都会被归因到“我”的身上，让人有一种万死莫辞其罪，从此尊严就被打入泥土，再多的辩解都会被沉默。

矢板明夫九月中做了一份二十大预测，倒是可以与今天不明白的嘉宾Victor的对照一看。矢板原话可参见附图。

矢板明夫这个人很有意思，一方面是他在中国很不受欢迎，因其出生成长背景，也因其言论立场显然是与中共对着干的，而我觉得赞扬者反对者都藏有真意，当然前提是基于事实与思考而来的，立场是次要的，因而这种赞扬不能是宣传、反对也不能是谩骂。另一方面他的政治敏感度很高，这种敏感度不是人人都有的，有些天生加长期实践训练以及不走寻常信息搜检路线。

矢板明夫写过好几本名人传记，我也听过他的一些访谈，先说他中文极好，是母语。他父亲是当时的日本遗孤，祖父在日侵华时期到中国开灯泡厂，45年打到最后收到日本政府发的征兵令，入伍被派到东北立刻就被苏联俘虏，死在西伯利亚俘虏营里。祖母把两个孩子托付给了灯泡厂的中国职工照顾，他父亲在中国长大又结婚，文革中被当作日本间谍吃尽苦头，家里困窘时有卖血维持生计。72年，也就是矢板明夫出生时，田中角荣访华，关切当时的日本遗孤在中国的情况，他父亲立时被记起，生活与社会地位180度大转弯，当政协委员，统战对象，一家人似乎在中国有了稳妥的未来，但他父亲后来还是坚持要回日本从头开始，说自己没做什么就一下子打入地狱也没做什么又一下子青云直上，云霄飞车一样，这样的生活是没有保障可言的。矢板到了日本以后从头学日语，极其用功，想要从政，考取了特别有名的松下政经塾。中国骂他的人说他忘恩负义，指的当是他小时在中国的成长，历来都是如此的逻辑，吃了中国“给”的饭，就不能“砸”中国的锅。

他其实是在中科院完成博士学位，还在南开教过书，后来去了产经新闻（右翼立场媒体），在中国跑了好几年政经记者。他的中文太好，是加分项，他说我能听到字里行间别的记者听不到的东西。但我觉得最有意思的是他挖掘信息的思路，他曾经说采访民主国家领导人，你主要看这人说了什么，而专制国家的领导人，则是找他做过什么，与他打交道的人怎么说。比如他写邓小平秘录时（秘录是一个日语词汇并非字面上强烈的八卦气息、而是对故去的人士之一生经历与评价），他说根本不可能采访到邓也不可能采访他家人，邓榕根本不理会他们的采访要求，他就去采访邓的敌人，比如文革时的上海市委书记徐景贤，徐讲到许多官方资料里无法见到的邓的资料，比如他的弱点，最了解你的弱点的是你的敌人。还有一个细节也很有意思，他说人与人的信任建立常常在日常生活中，比如六四以后，邓让刘华清出山为他压阵，邓与刘的信任是在129师时，邓顾家，时常要去河对岸看家里人，他个子矮，过河不方便，刘华清个子高，就背着邓过河。

矢板明夫算是最早写习近平的人了，早在12年就写出来《习近平：共产中国最弱势的领袖》一书，当时国内还是一片习大大彭妈妈的爱戴之情最浓时。在书中，他认为各方势力妥协下出线的习近平，执政初期非常可能“不求有功，但求无过”，但直爽而强硬的作风，也为其执政走向埋下不确定的因子。在“枪杆子里出政权”的中国，习近平比起胡锦涛拥有更多军方的人脉；他在外交场合上的作风强硬、政治立场则倾向保守。一旦国内统治遇到危机，习近平更有可能动用军队镇压国内民众的抗争，或者对外发动一场小规模的战争以转移视线、凝聚民意。

而有关习被软禁的流言这几天从历来的几个小报媒体逐渐到外媒也开始关注，例如newsweek也在今天有提及，历来权力交接时都有暗流涌动，十年前是第一次大戏一出接一出（从薄熙来到令计划）演到台前，不知这个档期我们能看到什么。

李老师不是你老师（@whyyoutouzhele）
2022-09-23 https://threadreaderapp.com/thread/1573251391610568705.html

其实中国的防疫现在是走到了一个死胡同里
因为病毒是不会消失的，只要你还跟世界有交集，你就必须默认病毒会源源不断的通过各种方式流入进来。
但是你能放开吗？你也不能放开，因为你的国民没有抗体。中国的防疫是土办法，做核酸，隔离，其实就是新时代的大炼钢铁，数据上好看，实际上全是无用功。
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1573251391610568705

真正有用的，比如疫苗，你根本就没法普及，因为你已经普及过了，赢早了，现在再进口mRNA疫苗那就是打自己的脸，当然也没钱进了，钱都送给核酸公司了。
最终中国防疫的结局是什么呢？我想就是硬熬，要么熬到有一天新冠跟感冒似的花5块钱买盒药吃了就好
要么就是熬到终于研制出了自己的mRNA疫苗，然后接着加强针打名义再打几轮，宣称打完就是小感冒，再赢一次。
这还是病毒今年冬天不变异的前提下。不然还能怎么结束？我反正是不知道了。
好多人说，美国都死了100万，中国开放至少死400万。那现在我们就搞清楚，当下的防疫到底是没有让400万人死，还是只是延缓了400万人的死亡，用一种非常夸张的代价
当国外开始群体免疫产生抗体的时候，中国人的体质和2020年没有区别，只要放开就是400万，而且越往后放开风险越来越大，因为全世界都免疫了
全世界大家都有抗体，带着病毒往你这跑，你怎么办？学朝鲜整个封起来？哦，人家朝鲜封闭成那样都搞群体免疫了。
而且你如果真的关注这件事，你会发现在这场防疫里就是简单机械的筛查和隔离措施，没有任何的治疗和预防手段，你进了方舱也是自愈，简而言之就是其实我们对病毒是没办法的。
这就意味着在一味追求动态清零的情况下，无论是今年，明年，10年后，只要放开就是400万，但是不放开的话就是14亿人一起烧钱喝西北风。
那剩下的问题就无非是今年死，明年死，还是十年以后死。
但是中国经济还能折腾几年？到时候就不是400万的事情了。
我不信当下的那些人想不出解决办法，你好好的科普病毒的危害，老老实实的普及有用的疫苗，趁着这波奥米克戎毒性小以最小的代价最大限度的降低疫情对社会的伤害，让人们尽快过上正常的生活，这是一个对政权和老百姓都双赢的事情，结果现在就像整个国家被核酸机构绑架了似的
你天天验孕能防止意外怀孕吗
所以我认为现在就是一个死胡同，你放开也不行，因为你的民众没有任何保护。你不放开呢，大家还能陪你熬多久
实际上大家没有注意点是，从四月以来上海各处，深圳，花桥等多地，北大，北外，武纺等多个大学都爆发过群体性事件了，随着越来越严峻的防疫形势和防疫规定，这种事会越来越多
很多人看个开头就又开始了
封城是为了最大限度的减少感染，其意义是延缓病毒扩散换取时间来找出解决办法，但是我们是怎么解决的？疫情来了，封住，封到人自愈了，结束。而对于大众来说，依然没有获得任何保护措施，下一次疫情来了你就只能再封一次。
面对一个不会消失的病毒，你要一直这样吗？
有朋友说，这个事情是政治问题，我当然知道，不过我认为我们也应该讨论一下这个问题，否则我们的所有讨论最后都会回到“美国死了一百万”
而这条推文的核心是，中国除了封城以外没有去做任何的进一步实际措施，一切防疫措施都只是围绕着“封到清零”展开的，这样没有意义，只是在单纯的拖延时间而已，
最后无非就是要么实在没钱了主动开放，要么实在没钱了被动开放。最后的结果是一样的，因为病毒不会消失，国外共存已成定局，你只靠封是解决不了这个问题的，因为你是世界的一个组成部分。
当下中国面临的困境是，不管你觉得西方是草菅人命还是怎么样，人家就是不跟你一起清零，人家选择了共存，而你的经济是依靠跟人家做生意，这就意味着对你而言必然要迎接一波一波的病毒潮，你在这种前提下，你要怎么做？这才是核心的问题，而不是看起来好像现在数据很好看，而实际上大家心里都明白
而封城的代价是什么？就是人们再也不敢像19年一样说走就走，再也不能出国旅游，再也不能脱下口罩，人们会失业，会停业，会还不起贷款，会陷入贷滚贷的恶性循环，如果你恰巧在封城，那你连吃东西都要团购，这样的事情要重复多久？你还记不记得正常的生活是什么样的？
我们不谈政治，我们就从疫情的角度来说
中国从四月至今感染了多少万人？死了多少人？后遗症严重的有多少人？你如果是一个关心疫情的人，你完全清楚
所以我们面对这样一个病毒，是否要透支我们的未来？我们的医保，我们的养老金，我们的地方财政，只为了变成一根根棉签塞进我们的喉咙？
账是这么算的。

伊朗人的集會塞滿了yonge-dundas square和邊上的十字路口，能聽到聲量最大的口號是MAHSA AMINI
在這樣的現場總是想哭，會覺得同一種痛苦產生的力量把所有人連結在了一起

刘瑜：什么让俄罗斯走到今天这一步？——看理想

这是被删减的俄罗斯篇，网上找不到来源，只有转载。为什么删了呢？因为俄罗斯跟中国的手法非常近似。

俄罗斯是不自由的民主，那中国就是不自由的专制。在不自由这部分，手法是一摸一样。靠“民族复兴”获取合法性；支持率因战争升高；煽动狂热的民粹主义；打压政治自由获取选票。除了习近平没有个人魅力，毕竟有1/5的女性想嫁给普京呢！

-> 俄罗斯的民主转型失败不是一个偶然的、孤立的、暂时的失败，而是代表了一种类型。这种类型，被很多人称为“不自由的民主”。
什么叫“不自由的民主”？这个概念，最早由一个记者法里德·扎卡利亚（Fareed Zakaria）开始普及。从90年代中期开始，他就在新兴民主中发现一个奇特的现象：一些明明是通过民主选举上台的政治家，却挣脱权力的制约机制，打压反对派的言论和行动空间，以此实现权力的巩固。

1997年，扎卡利亚在《外交事务》杂志上发表了一篇著名的文章，名字就叫“不自由民主的崛起”。在这篇文章里，他这样写道：“近一个世纪以来，在西方，民主意味着自由式民主，其特征不仅仅是自由公正的选举，而且是自由主义，也就是法治、分权、言论自由、宗教自由、财产保护等等；今天，自由式民主的这两股力量，曾在西方政治传统中合二为一，却在世界上的其他地方一分为二。民主在崛起，宪政自由主义却没有与之同步。”

从这段话中，我们可以看出，扎卡利亚提出“不自由的民主”这个概念，是因为他发现，民主的发展和自由的发展未必同步。我们常常假定，民主必然带来言论自由、宗教自由、市场自由，但是扎卡利亚发现，在新兴民主中，民主的出现未必伴随着这些自由的出现。

2018年的总统选举中，尽管普京的得票率高达77%，但是这个数字也意味着，有近1/4的选民并没有投票给他，而是投给了其它小党。但是，另一方面，无可否认的是，俄罗斯的政治自由是大打折扣的，甚至是稳步倒退的。

比如，2013年，纳瓦利内（俄语：Алексе?й Анато?льевич Нава?льный），一个比较有政治号召力的反对党人士，还参选了莫斯科的市长选举，甚至赢得了27%的选票，但是，2019年，当局就吸取教训，不让他参选了，甚至几度把他给抓起来。

那么，不能参加选举，和平集会可以吗？那得看政府的心情。反对派集会需要政府批准，而政府多半不会批准。如果一定要聚众，那就只能抓你了，抓了之后，你就有了犯罪记录，而根据法律规定，有犯罪记录的人是不能参选的。所以，这套逻辑可以说是环环相扣、行云流水。不集会游行，办个独立媒体可以吗？那就看你有没有误解“独立”的意思。过去20年，俄罗斯政府以收购、起诉、吊销执照、抓捕投资人等等方式将自由派的媒体几乎一网打尽了。

有一份报纸不服，叫《俄罗斯新报》（Novaya Gazeta），因为一直“执迷不悟”，从2001年至今，已经有6个记者被神秘谋杀了，其中最著名的就是2006年被杀害的女记者波利特科夫斯卡娅（俄语：Анна Степановна Политковская）。

这位勇敢的女记者曾经追踪报道车臣战争，激烈地批评过政府的车臣政策，但她的结局是被枪杀在自家的公寓楼里。

办报纸也危险，那做公民组织呢？不是不可以，但是显然你不能从事“极端主义”活动，至于什么叫“极端主义”，则模糊不清。而且，如果非政府组织的资金来源里有国际资助，哪怕只是一个研究机构，也要登记为“外国代理”。“外国代理”听起来是不是很难听？难听，就是他们要的效果。

那个体言论呢？同样得小心掂量，尤其如果你是有一定社会影响力的人物的话。俄罗斯的前首富霍多尔科夫斯基（俄语：Михаи?л Бори?сович Ходорко?вский），一个石油大亨，因为公开批评普京被各种调查，偷税漏税、欺诈、盗窃、腐败……总有一款适合你。最后他被关了10年，被放出来后就逃亡到瑞士去了。
或许，对俄罗斯政治自由状况最鲜明的注脚，就是频繁的政治刺杀。前文提到记者波利特科夫斯卡娅的神秘死亡，其实，她的死不是偶发事件，暗杀几乎是俄罗斯政治的一个传统。

最近一次的著名暗杀是针对反对派政治家涅姆佐夫（俄语：Борис Ефимович Немцов），这个人曾经在叶利钦时代担任过副总理，但在普京时代一直批评政府，曾数度入狱。2015年，就在克里姆林宫附近的一座大桥上，他女朋友的旁边，身中四枪，当场死亡。

俄罗斯知名反对派人士在异国他乡常常被暗杀，而且死法也经常是神秘诡异，有放射性物质中毒的、有神经中毒死亡的、有在公寓被勒死的、有在大街上被枪杀的、有自杀或者被自杀的……

这些神秘死亡往往有一个共同特点，就是最后查无真相——要么是追查不了了之，要么是追踪到一个环节线索就断了，似乎所有此类的政治刺杀都有一个信息熔断机制，一旦触及到某个点，信息就会自动黑屏。

所以，从上文的描述可以看出来，俄罗斯有选举，但是少自由，这两个元素相互组合，就构成了“不自由的民主”。在这个组合当中，一个枢纽性的元素，就是魅力型的领袖：普京。事实上，魅力型领袖，不仅是当代俄罗斯政治的特色，也是几乎所有“不自由民主”政体的特点。这一点并不奇怪，因为要成为选举当中的“常胜将军”，必须具有个人魅力。大家在媒体上可能也看到，普京一会儿赤裸着上身骑马，一会儿弹钢琴，一会儿冬泳，一会儿柔道，为了赢得民心，也是蛮拼的。

这和苏联政权后期那些令人昏昏欲睡的领袖形象形成鲜明对比。有一项民调甚至显示，有1/5的俄罗斯女性想嫁给普京。

普京的号召力绝不仅仅是因为他善于“凹造型”，而是因为他成功地将自己塑造成了一系列价值的代言人。什么价值？经济发展、打击豪强，以及最重要的——民族复兴。

在俄罗斯，很长一段时间里，普京被视为经济救星。俄罗斯在90年代的转型之初，由于转型的阵痛，经济一度严重下滑，而普京上台之初，俄罗斯经济复苏，2000-2007年GDP的年均增长率达到7%。尽管这很大程度上是国际油价飙升的结果，但在很多普通的俄罗斯人看来，这是普京政府英明决策的证明。
不过，过去十年左右，普京作为经济救星的形象也陨落了。为什么？成也萧何、败也萧何，国际油价下跌了。过去十年，俄罗斯经济增长越来越慢。甚至，2013年以来的6年里，俄罗斯有5年真实收入下跌，2019年的真实收入比2013年下跌了10%。因此，很多分析家说俄罗斯经济遭遇了“失去的十年”。
尤其尴尬的是，这种下跌与前苏联阵营一些邻国的发展形成鲜明对比，90年代初，俄罗斯的人均GDP与波罗的海三国、波兰、匈牙利等中欧国家不相上下，但是到2019年，曾经的“老大”已经明显落后于这些邻国。

有些人信奉“政府越威权，经济越发展”，但是至少从前苏东阵营转型后的命运来说，并非如此，事实上，正好相反。波罗的海三国、中欧四国这些苏东国家，经济比俄罗斯更发展，政治也比它更民主和自由。

没有经济牌可打，没关系，普京还有第二张牌：打击豪强。从2000年上台伊始，普京就开始打击俄罗斯的“经济寡头”。

大家可能知道，在叶利钦时代，国有资产私有化的过程中，由于缺乏公正透明性，俄罗斯崛起了一批“经济寡头”。普京上台后，对很多经济寡头展开调查、拘捕，一时间大量的经济寡头要么破产、要么被抓，普京因此树立了“不畏豪强、为民做主”的政治形象。

当然，这个形象也不完全经得起推敲，有学者分析指出，普京其实并不是打击所有的寡头，只是打击那些“不听话的”而已。在国际透明度的腐败排名中，2019年，俄罗斯在180个国家当中排名第137位，所以，反腐实在不能算是普京政府的强项。

我们都知道特朗普有个口号，叫做“让美国再次伟大”，其实普京的使命感是一样的，就是“让俄罗斯再次伟大”。上台后，他发动了一系列成功的军事行动。2000年镇压了车臣叛乱，2008年入侵格鲁吉亚，2014年吞并克里米亚，频繁介入中东战局……这一系列的动作让俄罗斯人重新看到了民族复兴的希望，仿佛慢慢走远的帝国背影突然转身，重新回到了历史舞台的中心。从这张普京上台以来支持率的变化图中可以看到，普京支持率的三次高峰，恰好与他的三次军事行动吻合。

所以，不自由的民主，本质上是一种威权-民粹主义，它的一头是威权，另一头则是民粹。本来俄罗斯的民族主义情绪可能只有3、40度，但是长期的受害者教育、复仇宣传给它慢慢加温，结果就是长期处于沸点状态。在查韦斯的委内瑞拉、埃尔多安的土耳其、欧尔班的匈牙利、亚努科维奇的乌克兰、穆加贝的津巴布韦、杜特尔特的菲律宾……相似的模式不断浮现。虽然他们兜售的观念内容各不相同，有的是“樱桃”，有的是“芒果”，有的是“西瓜”，但是他们所搭售的“酸苹果”却是相似的：一个魅力型的领袖通过选举赢得权力，再通过打压自由来赢得更多选票，下次胜利后更加严厉地打压政治自由，由此形成一轮又一轮的恶性循环。民主不但没能约束权力的滥用，反而为滥用权力提供了合法性。

不过，有一点扎卡利亚说的并不正确，在西方，民主也并非从一开始就是“自由式民主”，无论是法国大革命，还是德国魏玛共和国，最后都走向了“不自由的民主”。