翻备忘录找东西才想起来,其实那篇朴金折页完整的对论李维罗马史的引用应该是这样:
因此,罗马在腐败之际如果有心维持其自由,有必要改革制度,就如同它在生存的过程中曾经更新法律。好国民和坏国民应该有不同的制度与生活方式,截然相反的事务不能有一体通用的办法。制度的改革必须在弊端浮现之初立即除旧布新,不然就是在弊端爆发之后循序渐进,我说这两件事同样行不通。循序渐进的改革方式得要有智虑周详的人明察秋毫看出旧制度窒碍难行之处。城邦里面找不到这样的人实在不足为奇;就算真有这样的人,他也无法说服别人相信他所了解的问题所在。人总是习惯成自然,不会有改变的意愿,从外表看不出祸害时尤其如此,先见之明往往被当做是无的放矢。
至于在旧制度弊病丛生人尽皆知时快刀乱麻一举完成改革大业,我说轻易可看出为害无穷难以匡正,因为使用寻常的措施根本没有作用,只能仰赖暴力与武力这种非常的手段,而且还要有个前提,就是城邦的君主能够全权处理。可是重整城邦的政治生活方式得要仰赖好人,以暴力成为共和国的君主却是坏人才会做的事,偏偏好人很少想到用不好的方式成为君主,即使他的目的是好的。同样的道理,坏人成为君主之后也很少做好事,因为他不会想到善用他非法获得的职权。
我每次看论李维,我都会被马基雅维利尖刀一般利落的观察和简洁明了的说理方式再次打动一遍……迷茫之中,还是应该读马基雅维利啊!
总之因为太长了所以没有把完整引用印进去,可以视为那篇两千字是对这段的具体案例分析拆解,如果我写论文也能写那么流畅就好了啊!
而且有工会组织不就有议价权了嘛,虽说这种东西在中国肯定做不成,我就这么想想……但说真的有没有经验丰富的前辈nim讲解一下,到底文手给自己的本子如何定价才是一个双方都能接受的结果啊!
顺嘴说一句同人本的所谓成本和定价问题
我不建议任何人算别人本子的账,因为这不是出于商业目的而发起的行为,是出于爱好。基于商业目的,你可以作为消费者提供你的反馈以期待对方作出相应的调整,但作为读者,你提出的这种反馈是很难被纯粹作为定价反馈来接收的,作者会认为是自己的创作被否定了。
所以很多时候作为作者,我们听到的不是“这份纸质印刷品即使加上我能接受的增幅也不应该卖这个价”而是“你不值这个钱”。
对于你接受不了的价格,不要去购入就好,但只对比印刷成本就成了很缺乏常识的行为。就好像一家餐厅的食材成本可能只有成菜定价的20-30%,你不会说一盘酸辣土豆丝14块,一盘糖醋排骨28是“想割韭菜想疯了”,这中间涉及到很多别的你所不了解的各项支出。
如果一本本子定价低,可能是自己校对排版封设,可能是亲友帮忙画了图,可能是作者最终选择了倒贴,可能是太想让大家尝尝了;定价高,可能是每个环节都产生了费用,可能是打样多次,可能是大货翻车,可能是作者投入太多需要金钱支持,你可以这么想。
我也不建议任何作者去跟别人算这笔账,因为计较这笔钱的人很难成为你真正的读者。而只要他们看到一个作者算了账,就会一直期待别的作者算出能让自己满意的账。
太神经了(笑趴),我要找个地方抄袭薄公。(?
被告人:我最后讲几句可以吗?
审判长:好,不要重复。
被告人:你说我所有的辩解都没有证据,我认为我国司法还是给我了一些证据,让我了解了一些案卷内容。
被告人:你说我对王立军一系列的行为都是策划好的,都是一环扣一环的,我觉得很难以理解,包括打王立军耳光也是经过事先预谋策划好的?最后,我还提到刚才公诉人提到证人的问题时说谁谁都有绝对的证明力,我这要讲一句,这里边所有对我起诉,证明我有罪的一个很重要的证人就是我的爱人,我的老婆谷开来,让老婆来举证老公也是本案的一大特点。
如果大家想看,分享给大家上次一位象友分享给我的:
https://politics.people.com.cn/n/2013/0827/c1001-22705365-2.html
欢迎来到乱伦之家。
网路上一名不太知名的老夫少妻封建婚女爱好者。
毛象退步之星。
证明了棉花把人打晕的概率并不是0。(?)
碎嘴挨骂王。
曾用名「仲要走路到邊先至無人識嘅猿」,现在是不方便在别的地方讲的话的一个暴言仓库。不爱看很多中国人讲话,也不喜欢跟很多中国人讲话,谢谢。
关注默认大家已确认我的置顶和profile。