看到大家都在总结十大年度事件,以及自己的书影音。我想来个“最”系列,一个方面就选一个。
年代公众事件、年度私人事件、年度书影音各一个、再加一个年度毛象事件。
1、我的年度公众事件:四通桥勇士抗议。他的勇气是黑夜里的光。
比起很多人为了出出气说的“习近平去死”“祈翠”,他的诉求是属于现代民主社会的“罢免”,而不是文革气质的“打倒”。
面对很多人心中应该千刀万剐的人,勇士的诉求仍然是理智的、克制的、符合现代民主自由精神的。
这也启发了后来白纸行动中“习近平下台”的口号,一来是勇气,二来是用词。
我一直很推崇普通人的抗议,比如富士康工人、武汉广州城中村的农民工、全国各地小区在中的普通居民。但是我仍然十分尊敬喊出民主自由的知识分子------劳工和居民有自己的力量和命运,知识分子也有自己的责任。
四通桥的口号,是一整套方案,从民生的要吃饭,到精神上的要自由。现在想起来,当时正是因为他,我才没有彻底陷入绝望。
「leftovers-レフトオーバーズ-」
いさき李果
leftovers顾名思义剩男的故事 第一次看这种情敌变情人的bl,还不错!攻受高中同学,都喜欢同一个直男同学,然而直男同学一点gaydar都没有,只有攻受互相认出彼此是情敌 三人一直朋友关心维持到成为社会人后,直男同学交女盆友啦、要结婚啦什么的都在line group和攻受说,受多年以来都每当此种情况就先想到攻失恋很痛苦,因觉得自己和攻一样喜欢直男同学,一定和自己一样觉得失恋打击。而平时又时刻紧盯攻,因为觉得是情敌 然后这样无时无刻不在意对方的情况下,果然就搞上了 故事还蛮轻松,主要是画风超好看!!而且h很多(毕竟情敌炮友变恋人
#bl记录
@bl
刚刚听经济学人一篇文章讲《瘦的经济学》提到性别gap,economics of thinness, 历史上一般人认为穷人瘦富人胖,但现在是反过来富人瘦穷人胖。大家都觉得这和穷人无法得到很好的闲暇,教育,吃垃圾食品等有关。也就是说,认为穷--->胖。
然而这个想法受到数据质疑——在富裕国家,收入和体重成反比的现象在女性身上非常明显,越有钱的女性越瘦,越穷的女性越胖。在男性身上却没有这么明显的比例,也就是说,穷的男人胖,有钱的男人也可能胖。富裕和贫穷好像对男性体重影响不大,反过来说,是不是说明男性体重对他们是否富裕影响不大?总之直接没有那么明显的correlation。这是为什么呢?
可能有人说,有钱的女性一般都是靠颜值身材吃饭的吧,比如演员啊,女模特啊,或者情妇呀,她们都有钱。男人靠自己。但仔细看看天下那么多女性怎么可能都是女演员女模特,这可是普及性调查啊。
最后让我们正视,可能不是穷让这些女性胖,而是胖让她们穷。瘦让她们富裕……因为在职场,肥胖的女性遭受种种歧视比肥胖的男性要高很多。而瘦和有吸引力的女性,在去读一个硕士或MBA和减肥之间,可能减肥反而会给她带来更好的职场道路和竞争力。肥胖的女人则在肥胖——被歧视——不能升职加薪——只能吃垃圾食品没时间去健身,这个闭环中间被锁死。所以逻辑链条在女性身上可能是 瘦-->富有 胖—>穷 。
感慨很多,就很多以为普适性的事情比如穷人更胖,其实也有明显的gender 问题。可能当一个肥胖超重的男性受到不公待遇的时候,社会更能够共情看到这是显然不公平的歧视。而当女性因为不够具有吸引力或者肥胖被不公处理的时候,人们的反应和平时隐藏的种种歧视混在一起,更加不易觉察,更会给对她们的歧视正名 。整个社会对女性外貌的要求是潜移默化的,女性必须又有才又有貌,才会被视为好的有竞争力的员工。
原文连接podcast在底下,里面有三篇文章,我说的是第一篇。
https://podcasts.apple.com/us/podcast/editors-picks-from-the-economist/id313848583?i=1000591323756
关于专制为什么必然愚蠢,沈志华2016年的这个讲座提供了一个新角度。他的主要观点是:由于重要的历史档案不开放甚至根本就没有留存,在与周边国家打交道的时候,体制内现在几乎找不到任何可供咨询的专业意见——不是最高领袖瞒着学术界偷偷下大棋,而是就算真心想找几个明白人来把现状的来龙去脉讲清楚,也真心硬就是一个都找不到的。习惯了桌子底下搞事情,这是一个必然的结局。
二次元废宅,猫咪工具人