精神病普男的娇妻 @[email protected]

当别人表达的感受，与自己的理智判断有矛盾的时候，应该先想想，自己所谓的“理智”，是不是也是基于某种感受的？比如说，你觉得别人“小题大做”，看似是你比较理智，而对方比较情绪化。但是有没有一种可能，这是因为，你既没办法帮上忙，又不想让自己觉得无能，所以就以一种看似理智的方式，通过否定对方的感受，来掩饰自己的脆弱呢？而这岂不是说，你是因为要照顾自己的感受，从而否定对方的感受？既然从头到尾都是感受，为什么要包装成理智呢？这不是欺负人吗？以上这个潜在的逻辑，正是很多本质上并不坏的人，往往会拒绝与弱势群体共情的最根本原因——因为，与其显现自己的懦弱，倒不如谴责受害者来让自己安心。而本质上并不坏的人，是怎样一步步变坏的呢？就是不断重复这个步骤，以理智掩饰感受，最后就固化为一种冷酷无情的思维模式。

朋友说：
"学校老师告诉我们：“蜜蜂最无私奉献，辛辛苦苦酿出蜜都献给别人吃。”
其实这是很无耻的欺骗性说教，你不穿防护衣帽掏个蜂蜜给我看看，不咬死你才怪？
明明就是你自己抢来的，偏偏说人家无私奉献给你的，是不是特不要脸？
这个江山也一样……一生没看到选票，某党竟说是人民选择了它。"

端传媒的文章

微博刷到这个笑死 这也太典了

请大家关注一下！武大社会学的贺雪峰，逼着学生表态

转自朋友圈：后来我才知道，当另一个群体在表达情绪的时候，作为听众要做的第一件事是承认这种集体情绪的正当性，承认表达和宣泄是一个人/群体/社会自我调节机制健全而不是缺失的表现。第二件事是让出讨论空间，不要喧宾夺主急于表达，要去倾听他们久被忽略的声音，去体会他们真实的切身的感受。第三件事是发问，当这种感受的某些表达和我的”理智”产生矛盾的时候，我应该先质疑自己所谓的理智是不是也基于某种感受，再去向另一个群体的成员虚心请教他们对于这种矛盾的看法。第四件事是自省，如果我属于被这种情绪针对的对象群体，我代表得是对象群体中冥顽不灵固步自封的一面，还是积极沟通寻求改变的一面。最后一件也是永远不需要做的事，才是满脑子想的是自己的形象，每句话都试图赶紧撇清自己和对象群体的关系。

粉红盼望的严打——1983年邓小平发起的严打，跳个交谊舞，多谈几次恋爱，都会被判死刑

谁知道#ccp 会不会趁唐山事件再来一次严打
一般情况会压热度，金山砍人事件就被撤热搜了，放任唐山事件发声搞不好有别的目的 #中共

鉴定一下网络没那么热门或美攻或帅受原单漫画

投稿人能不能自己出来拉黑我啊？隔着十里那股子自视甚高的男人腥臭都冲鼻子