Undine @[email protected]

今天是修宪四周年

不知道使用长毛象的外星人会不会中文但还是提醒一句：现在是毁灭地球的最佳时机。

李厚辰最近在豆瓣讲得这些话，简直就是我周围一些男性的典型。当问题不触及核心的时候，都挺道貌岸然，侃侃而谈的。一旦牵扯到非常直接明了的女性权益问题，一个个全部鸡巴思考。

很简单的问题你问他们：这难道还有天理吗？拐卖妇女儿童不违法吗？女性的权益究竟如何保障？我们能做什么？他们张嘴闭嘴只会一个思路： ” 要加强乡村经济建设才能杜绝这些现象“，”具体问题要具体看“，”在城市这些情况是很少的，只是部分乡村很落后“，“情况也不全像你想象得那么糟”……

我希望科技快点发展，能把这些傻逼全部人屌接口打包上传那个什么鸡巴元宇宙。你们自己玩，少来这个世界给别人添堵。

法律分析文章当中看到现在最赞同的一篇，点清了一个盲区：在“拐卖妇女”责任上扯不清一个重要的原因就是：法学界就把诱拐绑架强奸虐待的一系列行为定性为“买卖”——只要受害人是妇女，目的是生孩子——这样就扯进了商业交易行为中的”物权“，并给暴力绑架强奸犯赋以”买家“名头

——这种概念的广泛运用，使得犯罪分子内心以物权主张自己行为的正当性，然而实际上，在当代国家，人是不能成为交易对象的，因为人无法拥有对其他人的所有权——人贩并不拥有妇女，买家也无法通过付钱来“买”人

如果你付钱请人暴力绑架一名男子进行囚禁虐待，你绝对不会被称为”买家“，就算只是囚禁而不殴打，也不会有人讨论是否”善意拘禁“，因为我们默认受害者有人身自主权，因此拘禁本身就是恶意的，可是当受害人为妇女时，”买主“和”善意收买“这些词汇就出现了，似乎认为妇女是没有自由意志的

长期以来很多人即使在愤怒地声援拐卖妇女，潜意识里也觉得声援的是“那个受害对象”，但是代入自身想一想，今天你还在象上发嘟，明天一个你不认识的人拿钱给另一个你不认识的人，然后就跑来跟你说，他买了你，然后一票法学专家就开始讨论他的权利和善意的比例，这是不是非常的不可理喻

该文最后一段指出：不存在所谓的人贩和买家的区别，有的只是暴力绑架囚禁虐待强奸犯罪中的合谋和分工

https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309634737783460659757

最震撼我的一点是警方试图用限制生理需求来羞辱她时，她直截了当地反击。文明社会的人，尤其是女性，总负担着强烈的羞耻心，这是我们的软肋。然而她很明白，在一个以摧残人性为任务的地方，礼节文明毫无意义。她的反击，完全颠覆了警方对女性的预设，因而他们在后续只能拿着“不知羞耻”来指责她，但警察恰恰是造成了她抛却礼貌的罪魁祸首。

@alic 香港之于共产党，大概就相当于铁链女之于董

看到成立调查组之后，部分网友又开始“他真的有在看，我哭死”，还是不禁感慨有些人真的太不懂拆哪了。

来说一下这背后的操作逻辑哈，主要有两点。

一是用来“堵嘴”的，自此，“都已经成立调查组了你还想怎样？！”便会成为此话题的万用语句。一切在正式结果公布之前的质疑、行动，都会被打为“别有用心”。然后调查再调查个个把月的，等热情和关注度都下去了再发个无关痛痒的公告，把这事一锤定音了就再掀不起风浪了，就和之前千千万万的公众事件一样。

二是用来“发信号”，给整件事定性，顺带捋一下舆论风向。就是在提醒各大媒体、公众人物，别再装死啦，你们现在发表点意见是安全的啦。本质就是授意下来可以开骂了。然后大家再聚在一起，狠狠骂下，发泄下情绪，宣泄完了大部分人没那么生气了这事可能就忘了。
顺带提一下，有心的朋友可以关注一下朋友圈，那些之前安静如鸡的人应该从本日中午之后就会开始转发此事件并附以愤慨之词了。这是生活在此地的人的本能，知道现在安全了。

最后，哪怕最终调查结果出来了，撤职了几个地方官什么的，也不要以为是皇恩浩荡，苍天有眼。谨记，在你看到“开除党籍”四个大字出现在通报前，所有的操作都是保护性操作哈。

有人说妇联不作为。其实正相反，虽然这个组织偶尔会稍微保护一妇女权益，但总体来说就是一个维稳机构。主要用途是防止社会自发组织有相应功能的社会组织的。这个就和官方组织工会实际上是为了防止真的有工会成立一样。

如果一个乡村不靠绑架强奸女性就要消亡，那它大可以消亡了

同理，如果一个政权是要靠维持一个合法化合理化绑架强奸女性的机制才能稳定，那么它是否应该被颠覆也就是个简单的判断题了

@zuzu1031 在墙外分享网易云链接请记得删除userid和后面的内容，分享微信公众号链接请记得删除chksm和后面的内容，否则会暴露你在墙内的真实个人信息，很不安全。
分享其他由墙内APP生成的链接也记得检查一下有没有类似的坑。
就这个意思