说到女性的美丽和信念，想起几年前参加一个景观设计的学术论坛。那年主题是“设计中的殖民主义”，讨论在设计中“设计师”作为“精英”的霸权主义，即有意识无意识用自己的专业、审美、生活体验凌驾于专业以外的人（不太适用唯金主论的我国部分政府、暴发户甲方案例），听完真的冷汗浸背。  会议上来自美国、英国、澳洲、欧洲的景观设计师、建筑师分享着各种侧重社区、野生动植物，本地民俗文化等的案例。很多设计精彩、打动人心，有些对照着实际案例完成后的使用情况会觉得所谓“生态和弹性”“白话景观”的理念只是设计里的巧言令色。  在那些激动人心、特别有启发性的案例里印象最深的是两位丹麦景观设计师Sofie willems 和Joan Braun Nielsen的演讲，分享了她俩合作的一个工业转型后的遗留社区里的公园改造。这个公园改造之前衰老暗淡、人流复杂，经常有暴力、抢劫和公共设施破坏的行为。两位设计师在决定如何改造前对这个社区和学生公园场地做了持久、详细的观察和记录，和当地不同人群交流。她俩发现这个公园周边很多上夜班的工人、失业后的流浪汉、放学后没有父母陪伴的青少年；大部分邻里彼此熟悉，暴力和搞破坏更像是无所事事的不安分因子作祟而干的混账事。  最后的设计根据使用人群的作息、活动内容而分类、布局、“丰荣”，错开了彼此容易摩擦生活的人群，让脆弱一点的群体暴露给更多街道、住宅的视线等等。这一系列改造里，最动人的是在进行灯光设计时，她俩一反“充足照明降低犯罪率”的金科玉律，把一个片区的照明度降低，甚至某些小区域没有路灯，她们说，“让睡在公园里的流浪汉可以在夜晚不被光线打扰睡得更好，下夜班回家的居民会自然而然选择另一条照明更好的路径，彼此不打扰。”
 那么多堂皇的设计，总想用设计带去光和美，而Sofie和Joan的设计，给了被忽视群体最细致的体恤，把一切归于温柔的暗色里，那么柔软温暖又有力量。

**凤鸾春恩车** · Feb 20, 2022, 06:56

凤鸾春恩车 boosted

**minus++** @[email protected] · Feb 20, 2022, 06:56

Feb 20, 2022, 06:56

minus++ @[email protected]

全民DNA入库的建议都出来了，我看距离全民植入芯片真的不远了。也不想想这么多轮普查、无孔不入的基层网格监控以及堪称严苛的户籍管理，有没有起到支持者声称的效果。
现状是只要有办法做出真的文件，进入真的系统，假身份、假学历、假出生证明和亲子鉴定就可以从此被认定为真的，畅通无阻。许多关系户有多套户籍身份，用于骗补贴吃空饷以及领多份退休金，这早就已经不是秘密，只是最近几年再也没有媒体敢报道而已。
我们让渡更多权利，交出更多隐私，恐怕也无济于事，因为在只有单向制约、缺乏反向监督的体制下，手无寸铁的一方权利受限和另一方的权力扩张本来就是同一回事。