凤鸾春恩车 @[email protected]

问朋友才看到了那篇起头指责《人物》违背新闻伦理的公号文，听说作者还是个学生。我的感想是这青年人大概是既想跟随主流正能量交投名状，又想找一个专业的姿势，显示一下能力、抢占生态位。但“不得报道死者”这个新新“新闻伦理”的起源，在我印象中甚至不早于“不得报道凶手（为其争取同情）”——至少2011年温州动车事故时，没有。报道遇难者故事被骂为递刀，早已有之，但在习近平上台后，可能觉得这个角度太露骨了，五毛文宣kol把它转为“为了死者好”。我心中这个伦理的正式起源，是2015年天津大爆炸，先有BBC记者拍摄受灾人众被驱赶，随后有人传“外国记者拍尸体”，然后大肆辱骂。一个辱骂者辱骂他的质疑者道：“你愿意你的亲人死后不得入土为安，被暴露在光天化日之下任人围观、任人指指点点、任人拍照吗！！！”底下回复：“你去问毛新宇啊。”

大家还是这么

@somethingaboutus

笑得想死……

等我死后，有请我的电脑为我定时发送嘟文：我去！幸好我已经死了

据说现在律师想和乌衣视频会面都不可以。这种自己踩着自己定的法的做法倒是不奇怪，但我很担心乌衣的安危。
之前她讲述遭遇的微博看起来是嬉笑怒骂大无畏，但很明显是高度应激状态，后来她自己也承认了，精神状态非常差。现在警方这种捂死的样子，真怕是她已经出了事，不管是她自己精神绷断还是警方更多恶意作为导致的。