用户IP属地信息保护第一案:微博强制公开用户IP属地信息被诉至法院:https://chinadigitaltimes.net/chinese/680556.html
我实在不理解为什么捍卫自己的隐私,有些人却说:“你没说什么,你怕什么”?这本就是我应当享有的权利啊。
👇哈哈哈哈哈NeoDB也喜提豆瓣禁词啦
各位新来的小象走过路过不要错过
NeoDB 联邦宇宙书影音站
https://neodb.social/
拥有长毛象或Pleroma的账户就可以直接登录
配合豆伴(豆坟)可以一键导入自己在豆瓣的标注
具体用法可以关注 https://mastodon.social/@neodb
向决心注销微博又因为舍不得一些关注中的友邻推荐微博to RSS服务:
https://rssfeed.today/weibo/
只需要输入想订阅的微博用户地址,即可获得RSS订阅链接,从此再也不需要忍受微博的垃圾服务和隐私窃取甚至还有未来的人脸识别就可以读到想要follow的博主内容啦!
#长毛象安利大会
注意目前微博是在每次登录(每次打开app)时检测IP归属地的,所以要先启动clash再打开app才能生效。另外注意不要给微博定位权限。
clash是什么?clash是翻墙工具,支持shadowsocks、v2ray、trojan这几种主流的代理协议,clash具体配置请咨询你的VPN服务商。
clash下载地址:https://dl.moezx.cc/s/Y9SK
给选择雅思机考的大家推荐新东方雅思这个网站(网址在最后),可以模拟机考环境,需要登录。
优点如下:
使用剑桥真题;
可以单独做阅读/听力/写作模块;
做完就出分(写作没有;
每道题都有解析;
免费且不限次数。
#长毛象资源分享
#雅思
@runrunrun
(网址贴错重发一遍
网址: https://ieltscat.xdf.cn/
对mastodon乃至社交媒体都有很多想说的话,但还是暂时按下特别私人的一些情感表达。去中心化是好,但绝不是毫无缺陷和隐患的好:
1)它存在所有社交媒体共有的缺点,也无法消灭人本身的局限性。我无数次感受到语言的有限性造成了多少的误解和攻讦,因为个人的生命体验触痛到了别人的伤疤而滋生出无端的恶意。在任何sns里,好好说话的长篇叙述不再被奖励,随之而来的辩论的启明意义也已经不复存在。尽管目前相关研究还处在婴儿期,但有证据推断所有人在社交媒体上都希望收获更多的关注和爱,都希望“真正的”自己能够被看到。几乎所有人都会留在得到更多的互动的平台上。如今的社交媒体确实让我们看到更大的世界,但更大的世界似乎并没有带来更多的爱。如果没有爱,我们还在追寻什么,我也不明白
2)去中心化平台中,站长实际上接替了企业制定规则、封禁账户和维护服务器的职责。那么对于一个公开平台的伦理期待就完全落在了站长的肩上,而与企业不同的是它目前只受道德约束。站长拥有随时读取后台所有嘟文和账号信息的权力,也拥有随时变更站规和关站的权力。如果站长做出了不符合你期待的决定,当然可以选择迁站,但在仍然存在风险的前提下又会损失很多隐形的东西。账号是我们的财产,很多情况下还有情感联结,并不是说搬就能搬的。解决的方案是自己建站,但只有比较少的人拥有这样的时间、精力、技术和金钱成本。
3)fedi的安全性问题。fediverse绝大多数实例都不是由绝对专业的网络安全技术人员建立和维护,在面对匿名网络攻击的时候其实非常无力。貘站去年遭受匿名大规模DDos攻击,站长损失近万元且对黑客无计可施。目前的几个“大站”的服务器体量和带宽(相比商业服务)都还是婴儿级,今天涌入以千计的用户便纷纷卡顿掉线,很难说如果未来面对网络攻击可以支持多久。中共网络审查的手段不只是只有dns污染和造墙一招,国安局发动攻击的时候流量上也不会写着“我来自国安”。
《雪白血红》和《枪杆子1949》是我强烈推荐大家看看的书,就是——了解一下发家史,了解一下什么叫党宣,了解一下历史是如何被粉饰的。
比如打东北的时候,其实解放军里逃兵无数,征兵也是坑蒙拐骗+威逼利诱,没有什么老百姓夹道欢迎;再比如还有抗战英雄强奸老乡家的媳妇,老乡们听说后还替“抗战英雄”求情,当时党还在意形象,就枪毙了——作者原意是要赞扬党治军严明的,结果出版时被删了,理由是影响党的形象。
长春之围就真的是人间地狱了,认认真真看看共产党如何断电围城切段粮食供应用五个月饿死十几万平民,认为只有这样造成足够震慑才能达到兵不血刃的目的——比如北京城后来确实因为长春的先例不敢抵抗而投降了。
我觉得任何普通人读过长春之围的细节,都不会也不应该再对党有任何一丝一毫的幻想。
说到去中心化,去中心化应该是设计流量和内容分法机制的倾向,而不可能作为最后呈现的结果——只要试图保证分发得尽可能自然,只要整体社区在发展、生长甚至只是活着,中心化一定是必然的结果。
大家都发言,最后肯定有人的发言更受欢迎,信誉就是这样建立的,而关注本身就是对未来内容的期待。
需要保证的是分发机制的基本公平,例如不干扰原生TL(在我看来这是社交媒体最基础的伦理,当然现在国内平台,科科)。
至于关注的中心化,本身就是人类社会最正常的现象,需要的不是打压中心出现,而是不让关注数提供超越单个用户可承担责任的影响力来源。
例如,你照片拍得好这当然厉害,愿意看的人多关注你的人多也当然正常,但是,这不是你可以辱骂或者性骚扰其他用户,乃至免责的底气。
当然,也需要所有人都心怀平等,心怀警惕,关注数字和这个人好不好没啥关系,也和这个人单个这条内容说的对不对没啥关系,而且,这和你喜不喜欢这个人也没有关系。