精英是不是都在体制内是一回事，精英进了体制内能干嘛是另一回事，后者才是问题的关键。能干嘛呢？扒马褂呗，就是穷尽顶级的智商和情商，帮领导把话往回圆。你看以下这两段话：

1、“我国浩如烟海的文献典籍记录了中国3000多年的历史，同时在甲骨文发明以前在中华大地还有1000多年的文明发展史、超过百万年的人类发展史并没有文字记载。”

2、“我国是东方人类的故乡，同非洲并列人类起源最早之地。”

看出妙处没？这是秘书/文案这类职业的顶级教材，值得好好说道说道。首先，领导已经定调了，中华文明就是五千年，别人是不是非洲来的我不管反正中国人不能是非洲来的。现在你该怎么办？给领导上课普及一下科学常识？这种凡是上过学的人都会的事情怎么显出你的本事？当然是得先顺着说，再往回圆，得是外行看着高兴，内行暗挑大拇哥的那种。

现在，请你带着崇敬的视角（反正我是跪了）来看以上这些文字：

1、中华文明三千年，这是有据可考的定论，我先丢出来镇场，证明我不是棒槌，特别是“甲骨文发明前”这句，说明我是知道“文明”的判定标准的；

2、但！在此之前，还有1000多年的“文明发展史”，牛逼就牛逼在这个“发展史”上了——你问我什么时候上的大学？我跟你从学区房开始讲，突然就老前辈了有没有？而且加上这一千多的发展，文明突然就变成五千年了，领导那边正好也有个交待，就问你巧不巧吧？只要没人嘴贱多问一句“为什么正好发展了一千年”，这事儿不就算遮过去了吗？

3、你以为这就完了吗？后面还有一句打掩护的，叫“超过百万年的人类发展史并没有文字记载”，啥意思？心虚啊，你说有一千多年文明发展史没有文字记载，别人要是问“没记载为什么要文明发展史”怎么办？所以要转移焦点——百万年人类发展史都没有文字记载你咋不说呢？你看这是不是双保险？

4、有了前面的搅浑水，再讲到“我国是东方人类的故乡”，是不是就顺畅多了？东方、人类、故乡，都是很虚的词，你根本就不知道他要说啥；

5、最终，大的来了：“同非洲并列人类起源最早之地”，这话说的真是妙——你说人类并不是起源于非洲，这太过分了；你说人类既起源于非洲也起源于中国，这不合逻辑；你说人类同时起源于非洲和中国，而且居然只有肤色等微小区别没啥本质不同，这是扯淡中的扯淡。所以话该怎么说呢？叫“并列起源最早之地”。这就柔和多了也活泛多了，只要不同时想到中国和非洲隔多远，为什么中间那么多地方不能同时是“并列起源最早之地”，这话就算没毛病。你一定要挑毛病我也没办法，但是从秘书角度说，也只能帮到这一步了。不然还能咋地？徒手改牛顿定律？

说真的，我还真不（只）是阴阳怪气，写这文案的人也算是大半个同行，所以我确实是有很多的佩服在里面的。但是要说“精英在体制内能做什么”，这也就算做到头了。再想做点什么，就变成必须被打倒的公知了。

http://www.xinhuanet.com/politics/2020-11/30/c_1126803588.htm