首先，我对所有持有或发表“不要被有心人利用”、“年轻人不要被带节奏”、“有问题改正问题不要动乱”等类似观点的人表示鄙视和不屑。

他们本质上和国内的父权强权一样，不相信人有自由意志，不相信民众有理性思考的能力，任由强权政府包揽所有决定。尤其是那些身在海外，却依然在社交平台发布类似言论的国人。他们明明正在享有着国内民众从未拥有过的权利和安全，身为既得利益者他们甚至有特权去无视国内所有痛苦的呐喊，但他们非但不选择利用自己的自由和权利来帮助世界了解国内现状，帮助民众获得应有权利，反而反对、不认同、谴责国内民众的抗争，并与之割席，踩着民众的痛苦来表忠心。既蠢又坏。

其次，我对国内活动的前景和结果很悲观。

我认为多场活动之所以在象和外网引起广泛共鸣，其实是因为人们把这些运动定义成民众的反独裁、反强权，争取公民自由的运动。但静下心来思考，这其中很大一部分民众还仅仅停留在“要重新获得和疫情前同等但有限度的自由”，要“吃饭”，并没有在此基础之上更高级的诉求。一旦国内封控有所松懈，民众会自然而然认为是抗争起了作用，大部分人的抗争性在得到初步成果后也会大打折扣，用他们的话，叫“斗争性不彻底”，这反而会给当局喘息并严格布防的空间。所以，如果要直击根本，联合已经意识到根源问题的有志之士，宣传让更多人了解根源问题及严重性，是非常重要的。用他们的话，叫“统一战线”。

要当局发生重大变革十分不易。变革发生只可能通过内因或外因。内因即国民力量，外因即国际力量。

以目前的局势来看，普通民众和强权武装力量悬殊过大，除非获得国内组织、团体的大力支持，单纯通过国内力量倒逼上层变革的机会很小。普通民众唯一可以采用的，就是以经济发展为要挟，团结一致，尤其是基层和医务工作者，罢工罢课，倒逼当局的暂时让步。目前各地区多发的活动，可以视为削减或使基层力量疲乏的一个环节，让更多基层工作者放弃和民众对立，渗透变革需求，进而加入民众活动，可能会对局势有很大帮助。

我目前还没有看到明确对民众活动表示支持的国际力量。国际媒体虽然不乏报道，但尚且没有团体、组织、政府表示支持。诚然，解决所有国内问题最好的方式，就是自由民主，就是西方目前正在使用的三权分立。但渴望单纯依靠国际力量的搭救，无异于求援董卓。在民众有筹码和国际力量谈判前，在对于可能产生的国际掠夺做出预后措施前，过多国际介入只会让民众变得被动。目前俄乌战争在打，西方国家如果再和国内断交，那么西方可能真的会陷入能源危机。不得不说国内在这一步的战略是非常聪明的，毕竟资源众多，把持着能源出口的关隘。国家之间从来不会有人真的为单纯的正义挺身而出，所以我认为国际力量可能也无法直击要害。

这是我对目前国内活动悲观的原因。因为以现状推测，除非强力介入，民众的诉求是不会得到实质性的回应的。

但我却不认为目前的一切都是徒劳。或许这是所谓的浪漫主义，但明知不可为而为之，哪怕是飞蛾扑火，哪怕现在没有结果，目前的一切也是应该做的，是必须有人去做的。

理想主义者的悲哀，是只能抱着理想溺死在现实的洪流中。目前我们做的事情和彭载舟一样，在更多的民众中种下一颗有生命力的种子。我确信随着时间的推移，民众的公民意识会越来越高，社会和政治的形式推成出新，所有变革也一定会有结果，只是在当下我们无法亲眼目睹罢了。