#墙内学术垃圾观察 https://mp.weixin.qq.com/s/6oyu8ZuCCHoU5R9PqaOmjA
> 国家社科基金重大项目“智能时代重大舆情和突发事件舆论规律及治理研究”(20ZDA060) 国家社科基金重大项目(19ZDA324) 国家自然科学基金重点项目(71731004) 上海市科委重点项目(17JC1420200) 复旦大学上海新媒体实验中心项目的阶段性成果
>
尽管他有一大堆的头衔——但并不影响它是一篇学术垃圾。
1. 研究方法从一开始就决定了这篇文章不可能得出来真正有意义的结果。
2. 数据收集和清洗完全没有披露细节。后来在进行情感分类和内容抽取的时候。也相当粗略，并没有看到有人工核查的痕迹。
3. 对于这样被高度审查的评论区，其内容必然有大量的阴阳怪气反讽的内容。然而，通过那一种浅显的情感分类模型和自己完全没有人工核查的研究方法。绝对不可能反映出评论者真正的情绪和想要表达的东西。
4. 众所周知，疫情时候，很多人在李文亮微博下面评论是怀着对于某些政策的不满的。但是显然文中完全没有提及到这一点。你甚至看不到他提过什么“反对”“政策”“讽刺”“阴阳怪气”这样的词汇。不过也不奇怪，这毕竟是所谓的国家社科重大基金的成果嘛。肯定是要反映正能量的。
> 最后，本文采用计算传播方法分析数据，记录网友评论中流淌的用词、主题和
情感，同时我们也结合数据列举网民的具体表达话语，重温普通人的心声，以此作
为保存记忆的书写。数据背后是世道人心，数据也是温暖的，我们希望致力于具有
公共关怀的计算传播研究。
>
这种话说的可太搞笑了。这种研究看似是对李文亮的关注。但实际上只是消费了这个特殊的话题、人物和背后代表的现象。既没有对现实进行实际上的分析。也阻挡了后来的其他人对于这一现象进一步深挖背后其代表性的可能。
如果作者以及其合作者时尚心里明白，只是揣着明白装糊涂。那还自罢了。如果作者及其合作者。实际上认为自己的所作所为相当正确。自认为自己不仅写出了一篇学术成果（学术垃圾）还实际上，富有社会责任感具有公共关怀（对现实一无所知幼稚可笑）
这样一篇简陋可笑，如同公众号文章随便拉出一个计算机，本科生都能搞出来，甚至都难以当成毕业论文的东西，居然可以在传播学领域高挂博士论文，并且成为社科基金的重大成果，以及有一大堆头衔儿的还是知名教授的第一作者。**我实在不知道该说些什么好。**
- 随想
- 社会问题
- 后现代
- 社会学
这是一个既不能前进，也不能后退。没有进步，也难以毁灭的时代。
