文蛤人文 @[email protected]

昨天和咨询师（中国人）聊我们之间的信任问题。我说虽然我们已经咨询过十几次了但我对她的信任度并没有任何增长，然后说了几个我介意的点。
我说比如我提到，我和家人说习近平的女儿也留学的时候，你听到习近平沉默了半秒，我能感觉你那个时候有点不舒服，不知道怎么回应这个突然出现的名字，以及一些别的事。我说如果你是外国人，我可能会不那么介意，但因为你是中国人，我对你就会格外防备。虽然我理解这个时代的人，大家日常对话都不会说习近平的全名，听到也会下意识畏缩，但我依然会防备你是不是道德水平很低下，是不是虚伪的，生活在谎言和幻觉里的，是不是充满偏见的，like我的前半生遇见的99.5%中国人。
她说，我自己也没有意识到我听见习近平的名字有停顿。这个是会让你更担忧吗？
我说也不是担忧，我只是觉得很悲伤。我自己微博就是提习近平被炸的，我在意识到自己打出他的名字会觉得害怕，想用代称时，我觉得这件事太可怕了，审查环境已经如此侵入我的内心，把我变得不能正常说话，我必须立刻马上想办法出国。这是促使我离开的最大动机。
结果咨询师快哭出来了，echo了下我🥲

今天上课提到了岳飞，我真的费了很大的心力才忍住没有提岳飞在现代的遭遇。
1961年，杭州岳王庙被国务院列为“全国重点文物保护单位”
文革期间，岳王庙被革命群众砸烂，岳飞墓被毁坏，岳飞遗体被挫骨扬灰，岳王庙中大量楹联手迹都被毁坏。
秦桧只能杀死岳飞的肉体，要真正彻底消灭关于岳飞的一切，那还得看咱们伟大的中国共产党。
这下真是“数风流人物，还看今朝”了。

同样享受这种待遇的还有海瑞，在文革期间，海瑞的墓被掘开，尸体被抬在门板上游街示众。

另外，被掘坟抛尸的还有据说是老毛年轻时的偶像的晚清名臣曾国藩。
这可能是历史上最狠的脱粉回踩了。

复旦哲学系莫伟民

国内银行利息一跌再跌，存钱已经快倒贴了。妈妈看原本的微信七天通知存款的利息和理财通的活期+也闻风跟降，在想要不要开个理财通的定期+，叫我帮她看看靠不靠谱。我想着授人以鱼不如授人以渔，谁知道还有多少理财坑在前面等着，不如趁机把基础个人理财知识给讲清楚了，以后自己能分辨哪些是坑。准备的材料讲解下来效果不错，于是整理了下笔记，分享给有需要的象友。

个人理财之101的101
(非常非常入门基础，肯定能懂)

1. 理财不可能三角：灵活，收益高，风险低

评估某个理财产品、给自己设计理财规划，主要是从三个基本维度考虑：灵活性(flexibility)、收益(return)、风险(risk)。

灵活性：需要动用钱的时候能不能立刻拿出来(e.g. 活期存款可以，定期存款要等)。
收益：投进去的钱过了一段时间之后能收回多少。
风险：亏本乃至血本无归的可能性多大

这三者之间互相制约，不可能出现“很灵活、收益高、还风险低”这种天大的好事，这么告诉你的绝对都是诈骗。一个正常的理财产品往往在某一个或者两个维度上有缺陷，比如银行定期的收益勉强过得去，风险极低(除非银行跑路)，但灵活性极差；股票的收益可能很高，灵活度也还可以(但只能在交易日取出)，但风险性极高(没有任何保障)。

每个人在这三个维度上的诉求/接受度是不一样的，随着境况和人生阶段的变化还会不断改变(比如年轻人相对有更多生命时间去承受更高风险博取高收益)。在同一个阶段，同一个人也会对自己资产内部有不同的诉求/接受度(比如当月生活费不能承受任何一点风险、需要极度灵活，哪怕没有任何收益；“闲钱”则根据不同安排也有不同面向，三五年里要动的钱和可以留到退休的也不一样)。重点是别骗自己——如果买股票会让你夜夜失眠，那收益再高也不要碰。

2. 收益从哪里来

搞清楚收益从哪里来，也就搞清楚了风险会从哪里来、为什么会灵活/不灵活。

收益简单粗暴来说主要分为两种：利息/分红(interest/dividend)，市值波动(market value)

利息/分红：因为你持有了该理财产品一段时间给你的甜头(利息和分红有区别，但这里是101，不展开)，总是正数。产生收益的原因是在你持有不卖出期间，这笔钱你不能用而被其他人拿去干别的事生财了，拿走去用的人回馈给你一点点作为报酬。

市值波动：当前卖出价和你当初买入价之间的差异，有可能是正收益(赚了)，也有可能是负收益(亏了)。它产生的主要原因是供需变化，别人愿意花什么价钱从你手里买走你持有的产品/你愿意卖什么价钱，你们共同的愿景是交易后你们能在未来获得更多收益(比如别人买入后价钱涨了，或者你卖掉后可以用得到的钱买其它可能涨得更高的产品)。
(这里非常简单粗暴，只讲了speculative return，但更精细比如长期持有股票是靠风险更低的investment return包括分红和资本增长(earnings growth)就超出101范围了)

由此可知，利息的风险主要来自于借钱的人不能按时足额付利息甚至卷款跑路，市值波动的风险主要来自于未来市值的不确定性(也存在发行产品者破产跑路的风险，但比起市值波动占比例小)。而且由于利息整体比市值波动风险低(利息不可能为负)，高利息往往还和灵活度下降关联(别人需要更多时间才能赚更多钱分你)。

3. 主要金融产品分类

有了上面的知识，可以来分析一下具体的产品门类了。这里不可能囊括所有，但基本分析方法是类似的。

银行存款(活期，定期<-注意注意注意：不包括银行的投资部门发行的各种基金)：银行存款的本质是银行拿了你的钱再去投资(放贷及其它)，然后把它的收益分你一点。因为银行承担了更多的风险(不管它投资赚了还是赔了，你的钱得照给)，分给你的收益自然不会很高。在国内，商业银行的风险比国有四大更高(出事国家兜底可能性低)，因此需要拿出更高的收益才能吸引客户——逆向思维：敢比别家拿出明显更高利率的银行必然有更高风险。在加国，银行存款大多是上了保险的(CDIC coverage)，银行破产了存款也不会受影响(具体承保范围要看条文)。

离开银行这个顶在前面的风险承担者，后面就进入了自生自灭的广袤丛林了……

存单(certificate of deposit)/货币市场资产(money market)：这一类产品主要是基于超短期借贷(比如公司月底结数临时需要借一天或者几天的钱周转)。风险几乎和银行存款一样(美国历史上仅出现过一次本金亏损就是08年雷曼破产的时候，但迅速被修正了)，但收益略高于银行活期存款，随之而来的是灵活性稍微下降，通常需要交易日或者提前指定天数才能取款(比如“七天存款”)。

债券(bond)：债券最基础的概念是发行者借一笔钱，约定还款时间，以及过程中支付一定的利息。在这个意义上，债券不存在负收益一说，因为到还款日(mature)的时候，本金是会全额返还的。但现在基本没人这么玩。大多数的玩法是没到还款日就已经互相卖来卖去好多轮了(因此产生了市值波动，也就可能出现亏损)。理由也很简单：利率波动。举个例子，我买了债券A，十年期，年利率是2%，过了两年市场上又出现了债券B，也是十年期，但年利率是4%，我当然想马上卖了手上的债券A去换成债券B，但别人也会这么想，就不可能有傻子来接手我的债券A，除非我愿意打折卖。反过来，如果新发行的债券利率低，就可能有人愿意高价接手以前的高利率债券。又因为这个利率波动的现象，同期发行的长期债券的利率常常反而是比短期债券低的。债券的发行者各种各样，有国家(国债)、银行、公司等等，不同发行者的违约风险(发不出利息/卷款跑路)不一样，因此它们会用不同的收益来吸引客户。比如国债风险最低(嗯哼，理论上)不用给太高的利率也有人愿意买；而跑路风险高的公司则要用高利率来吸引肯冒险的人(所谓的junk bond)。债券违约风险评级从A到E(AAA最安全)。算上市值波动，债券的整体风险一般比股票低(赚不会大赚，亏也不至于亏得太狠)。

股票(stock/equity)：股票没有任何关于本金的保障承诺，持有者承担全部风险。因此也必须提供非常高收益才会有人愿意买。股票的收益主要分成两块：分红(dividend)和市值(market value)。一般来说，市值潜力高的分红就少(即饼画得大的，比如各种科技股特斯拉之流)，升值潜力低的分红就相对大方(比如各种传统行业、老牌大厂，即所谓blue-chip)。以上讲的是一个正常的股票市场，国内的A股是另一回事，我没经验不瞎说。想投资股票的建议去201一下先搞明白股票的不同收益来源(speculative return, investment return)，然后就能理解为什么长期持有可以降低风险。

最后补充一点，在公司破产的时候，债权人比股权人优先得到补偿，即同一发行者情况下，债券比股票安全一些。

4. 基金(mutual fund)/ETF是个筐，得看里面具体装了什么

因为买单一股票或者债券的风险实在太高了(珍爱生命，远离个股)，有人就想了个办法：把不同风险/收益的股票、债券打包到一起，分散投资，平衡风险和收益——这就是基金和ETF。

重点之重点：基金和ETF有一些操作区别，但原理是一样的，都是一个容纳各种不同金融产品的筐，得看里面具体装了什么，不存在基金天然比ETF风险更低或反之。(国内专供：不要看一个产品叫什么名字，要看它具体投资了什么。比如腾讯理财通的“活期+”实际上是银行存单/货币市场资产组合的基金，“定期+”实际上是再加上一些债券，这两个都跟真正的银行活期定期存款没有一毛钱关系。)

类似地，一堆高风险股票捆在一起作为基金/ETF也不能降低多少风险，能有效降低风险的是混入其它低风险的产品比如债券和blue-chip股票，但那必然也会拖低潜在收益。

现在经常说的懒人/怕死的人就去买指数/index，指的是按某个金融指数把对应的某个市场的一整块按比例买下来。比如所谓的标普500指数基金/ETF就是把S&P500里的500支股票按各自权重都买了，它们之间会互相平衡风险和收益，只要我对标普(某种程度上是对应美国经济)有整体上升趋势的信心，就不需要太关注具体谷歌/亚马逊/特斯拉之类的股价怎么样。但指数和指数也是不一样的，有的指数是针对单一市场的，比如美国采矿业指数或者日本制造业指数(我编的)，如果整个产业塌了，那买指数也没用。更稳妥的方法是买整个经济市场，不过这些就是201的内容了。

(后话：关于个人在心理上的投资风险承受度，我的个人体验+观察是：总得亲身体验一次熊市才能知道自己是个什么样的人，也得亲身熬过一次熊市之后才对股市跳水有心理承受力。)

祝象友们都理财成功有足够的钱享受人生。

-----------------------------

以下是一些延伸阅读(201)：

(按我读过的顺序，也觉得是个不错的渐进顺序)
John Bolge的The Little Book of Common Sense Investing
William J Bernstein的The Four Pillars of Investing
Burton Malkiel的A Random Walk Down Wall Street (这本我只挑了后几章去fill the gap，大概是12章往后)
这几本都是美国人写的，理论上没问题，实际操作上我参考了另一本加国人写的Reboot Your Portfolio: 9 Steps to Successful Investing with ETFs
(在zlib或者Anna's archive上都有)

它们的共同理念是穷人/没时间的人做passive investing (index fund + buy & hold)是最安全最不给金融业多送钱的啊哈哈哈

我注意到，近几年来，你国在处理灾害事务方面，有个极其恶毒危险的倾向：信息封锁越来越严、受灾普通人的声音越来越难于外传。

21年的郑州地铁惨祸，它们玩这一手可能还不太熟练，以至于普通人（例如妞妞爸）的痛哭控诉，还能演变为“舆情”，还需要微博众蛆下场硬怼；

到了23年的涿州水灾，就已经发展到，“不许外地救灾者进入灾区+受灾者讲述灾情很少外传”的地步，以至于，被外界关注更多的竟然是，涿州的图书仓库被淹。

再后来，从24年的梅州塌路，到本年初的西藏雪灾，再到此前不久的贵州垮桥，这些死伤惨重的大灾大难里，社媒居然没有任何受灾普通人的声音传出来，一切报道都以颂扬官方的“抢险救灾”为主。甚至，外界根本不知道、说不出，任何一个具体的受灾者的名字。

这现象让我非常害怕。我能联想到的只有，大饥荒白骨如山的三年期间，机枪守村口。而这现象，在今日你国的赛博空间，已经重演。

@board
我们要注意什么？

保护好自己。
如果需要——佩戴口罩、注意隐私。我们做的事情是正确的，但不是每个人都愿意承认这一点。要勇敢，更要聪明。

保持松散的连接。
如果你不想在队伍中单打独斗，又不愿在社交媒体暴露身份招募同行，可以私信本账号。我们不会公开任何人的账号，也不会直接牵线，但会发布如“××城市 Pride 当天可能有若干人出现”等信息。如果你们在人群中相遇，可以彼此点头致意。

贡献内容。
我们欢迎相关物料的投稿——标语、贴纸、传单、平面设计。请在确保自身安全的前提下投稿。
你可以写邮件至：
📮 [email protected]
我们期待你的来信。

👇👇👇

2016年办 G20 筹备期的幺蛾子事件们就是督促我跑路的小动力之一（当时已经决定跑路了，但过程中偶尔会懒散、这时线上看看微博社会新闻、线下看看杭州当时的鸟样，立刻就能学下去了。

杭州修地铁时的坍塌事故，可以搜索一下 2008年杭州地铁 湘湖站，死了21个人

昨天看水枪手节目讨论到当下的自由派很艰难，很多人转粉红，因为很多人相信“即使它邪恶，但它就是能以邪恶的方式强大下去。”
今早听财经新闻又听到联储主席警告美国有概率出现滞涨，怎么说呢……忽然想到现在的世界格局是不是有点像苏联解体之前？
美国能做到的它都能，美国做不到的它也能，但伴随着强大的表象下是逐渐吃不饱的人民还有越来越高压的政权，尤其看到河南甚至开启区域单独的二层防火墙时，这种相似感更强烈了。
炒股以来我学到还挺重要的一点就是群体沸腾的盛世通常是衰败的前夕，市场是在所有人都开始质疑熊市时下跌的，大楼是在热烈的掌声后倒塌的，可能我的恨无法简单消弭，因此我始终觉得，这栋建立在邪恶，专制，高压之上的红色大厦会声势浩大的垮塌下去，我一定能在壮年之前看到那一天。

有些观众可能刚刚打开电梯，所以我给下面这条补充一下背景（虽然象友大多不喜欢看这类的消息）。最近你国军队疑似在搞大清洗，本届军委里习以下六个人已经倒台三个，其中包括已经失踪很久的军委副主席何卫东。

何卫东与更早失踪的军委成员苗华都是福建出身的军官，80-00年代和当时是地方官员的习一同在福建工作。

上一次你国军委副主席失踪是1971年林彪出逃。

香油想听杭州和浙江黑料吗，以前杭州为什么常年不修地铁，因为杭州地下含水量太高一建必然沉降坍塌，这两年杭州东站的站台沉降已经很严重了；地铁很大一部分是为了亚运修的，修到好几个站都出了事故死人。很多年前某医院混用针头，导致来做试管婴儿的无辜夫妻得艾滋；以前下去视察扶贫工作，农村把村外面朝路的一面粉刷了，里面的还是土墙

坚决反对把社会性问题变成个人问题。熬夜抽烟喝酒久坐不锻炼真的全是因为个人懒没有自制力吗？你给我把假期放完整了工资上涨了生存压力降低了大众的危机感消退了再来说这种屁话。在工位坐了一天喝口水的功夫都没有，九点下班早就没晚饭吃了只能点个外卖，十一点终于洗漱完吃完饭躺下玩会儿手机还要进入熬夜时间。你当老百姓乐意啊！神经！

统计学就是好，虽然能撒谎，但也能戳破谎言。

2024年，中国人口为140828万人
2024年，中国劳动年龄人口为85798万人（16—59岁）
2024年，中国农民工总量29973万人，50岁以上农民工为9470万
2024年，中国灵活就业人口超过2亿人

为了保证数据尽可能少的重复计算，还特意查了一下，中国对灵活就业的定义是，互联网加持下催生的外卖员、网约车司机、主播……等等为灵活就业岗位，因此灵活就业不包括农民工。

一共才8.5亿多劳动年龄人口（再加上一部分低于16岁和超过60岁却在工作的人，应该最多不会超过9亿人），6亿（农民工+灵活就业），这还没算血汗工厂和农民。克强还活着的时候就是6亿家庭人均月收入低于1000的人口，9亿低于2000的人口了，现在只会更惨，惨到什么份儿上说不准，但GDP构成里的消费部分肯定是完蛋了——基建已经完蛋了，外贸也快完蛋了，明债暗债至少超过20万亿，天知道2022年以后的GDP每年实际萎缩规模是多少亿……

如今墙内的网友好难骗啊。

退休警察发儿子儿媳穿警服的照片，说使命传承、在政法战线上继续为党和国家努力工作。
网友说这是官二代大搞裙带关系门阀世家。

日企撤资，工人拿不到赔偿，正在维权。
网友说日本人留下的钱被中国管理层侵吞了，我们不了解日本人但我们了解中国人。

某网红发文呼吁粉丝不要被境外势力利用，不要相信带节奏的，你们网暴某甲、某乙和某丙，非常不理智。
网友说懂了，这是排除法，坏人是某丁。

我：现在的网友真是明察秋毫……骗不了一点。

#摆烂以及典当首饰度日

象友给我介绍浙江高校的招聘骗局：

高校号称给你几十万元的 “安家费” 吸引人才，实则要求你签10年的服务期，那几十万元是从这10年的工资里扣出来的，每月工资只有三四千元。

但几十万元也不能全给你，要分年度发放，每年考核各种kpi，找各种借口把钱扣着不给你。

当你发现薪酬太底无法生活，打算跳槽，学校便以 “服务期未满提前解约” 为由，让你赔几十万元安家费、科研启动费、每月三四千元工资里包含的学校福利费。

四舍五入相当于学校从你口袋里白拿不少。

墙中之墙：中国地区性审查的兴起
https://gfw.report/publications/sp25/zh/

>摘要
>
>长期以来，中国的互联网审查有着相对集中的政策和统一的实现，这套系统被称为中国防火长城（GFW）。然而，自2023年8月以来，有传闻称河南省部署了自己的地区性审查系统。在这项工作中，我们对河南省的省级审查进行描述和分析，并将其与国家级的GFW进行了比较。我们发现，河南建立了基于TLS SNI和HTTP Host的审查机制，用于检测和封锁离开该省的流量。虽然河南防火墙在复杂性和应对网络流量多样性方面有所欠缺，但其不稳定且激进的二级域名封锁策略，一度使其封锁的网站数量达到GFW的十倍之多。我们基于对河南防火墙的流量解析缺陷和注入行为的观察，提出了一些简单的仅需客户端实现的办法来绕过河南省的审查。我们的工作记录了一种值得警惕的现象，即中国的地区性审查正在抬头。

#我在看什么

这个思路非常棒，豆瓣还是有明白人。这也是我对《卿本著者》那件烂事的想法：当国家机器本身是不义的、伤害性的、不应该和不值得求助的，那么，民众该如何不理睬和不惊动那条名为“国家机器”的恶龙，自行妥善处理自己的需求和争端。这种思考和训练，对你国民众来说非常重要，而且会越来越重要。

防删，全文引用过来：

【突然想起来一个小练习，感觉应该前几天发出来。这是我在伦敦参加一个工作坊时的材料，大家讨论如果不依靠国家机器/公权力的话，在这些情况当中每个人要怎么办。注意，报警/向相关权力系统的人求助都算依赖国家机器哈。

1. 你在公交车上，看到有人紧贴着另一人说话，并听到他们说出露骨的性暗示言语、打探对方去向，而对方显得非常不自在。
2. 你所在组织的同志/你班级里的一名学生向你透露，某助教在研讨会后对他们进行了不当肢体接触。
3. 夜归途中，你的两个朋友开始与街上一个他们只有点头之交的人扭打起来。
4. 你的邻居不断报警投诉一些经常聚集在你所住楼外的年轻人，导致他们频繁被警察搜查并驱散，但这些年轻人总会重新回来。
5. 你邻居的车遭人闯入，笔记本电脑被盗。他们靠这辆车和电脑谋生，还要用它接送孩子上学，但他们没有购买保险。】

https://www.douban.com/topic/324859825

啊啊啊啊啊看了很可怕的新闻，
农村宅基地纠纷，大伯把自己三个亲侄女炸死了……很恐怖，这人是趁这三姐妹给父亲（也就是凶手的亲弟弟）上坟之前，在坟下埋了炸药，三姐妹来烧纸，就这样被炸死在父亲的坟上
最可怕的这就是去年11月的事！2024年！太野蛮了，感觉像1994的事……

当你尝试讨论一切政治话题时，把“权力”和“权利”两词的内涵区分清楚，不是纯粹的同音字选字的问题，它不像“的地得”，这两词义的区分应当是压倒其他任何政治议题的第零顺位的最基本常识，如果连这两词义都区分不了（应该说是在简中环境下被长期投毒洗脑，而下意识不去区分），那么其他一切政治性问题都将皮之不存毛将焉附。

比如“中国女权太高”这种奇谈怪论，只要稍微有点区分“权利”和“权力”的能力，都能无难度破解。

“权利”和“权力”两个词义的边界还是非常清晰。那种混着用的，除了TA们压根就无意厘清想要传达的基本理念以外，我实在想不到还有什么理由让TA们在讨论任何政治问题时不去正确区分？