立即釋放王建兵、黃雪琴、張展、李翹楚、伊力哈木        @[email protected]

这次水灾可能受损最严重的是东北那几个地区。本来北方气候原因稻米就只种一季，这次扬花期遇到洪水，泡一泡产量影响很大。另外是政策问题，国家补偿主要是对于蓄滞洪区。涿州有部分地方是位于蓄滞洪区的，可以享有损失的50%-70%的补偿。

但是东北那几个地方，完全不在蓄滞洪区范围内，无法获得补偿。本身蓄滞洪区的法规也有点过时了，《蓄滞洪区运用补偿暂行办法》是2000年修订的，《国家蓄滞洪区名录》上一次更新也是2010年，而且都是大面积划定。黄河长江这些常泛滥的流域划定大区很多。但是黑东北三省只有2、3个蓄滞洪区，跟受灾区不重合。一个是大面积划定的方法有问题，另一个是可能更新不及时，许多较小的河流没有蓄滞洪区。

剩下还能靠啥呢...农保吗？每亩地只缴5元钱左右的保险，保险公司愿意赔多少都还是未知数....

@[email protected] 但是技术员最多也只是设备工程师….仍然是比较没有前景的职业

说不上到底是哪样更令人难过。是一个说好中国故事的柴静，还是一个说好欧洲故事的柴静。我们难道没有不选边站、走另一条路径的可能吗。也许只是预告片为了博人眼球，只挑这些能够吸引人的片段来播出，希望正片会反驳预告片。

看到柴静新的纪录片的消息，第一反应是很开心的。8年了，也依旧在坚持做报道、做记录，肯定值得敬佩。

但看完预告片，却是很多很多的不安。预告片中呈现的并没有新的视角，甚至不如说是很刻板地去重复恐怖主义=疯狂野蛮=神秘，这种本质化的解读。而这种解读，欧美世界已经讲了二十多年，却对于解决这样的冲突没有起到帮助。

讨论恐怖袭击，却无视背后的历史因素、殖民与社会不平等。讨论恐怖袭击，却无视欧美世界对于以色列和ISIS的两套不同标准。将冲突背后的原因化为个人/宗教群体的非理智……这样的作品，从预告片来看，令人失望。

推荐阅读赵恩洁写的《看不见的恐怖攻击》：https://twstreetcorner.org/2014/08/18/chaoenchieh/

哈里謝頓取得肉身之後消失了一整集，是不是編劇還沒想好怎麼圓回來🤔️

@normanzxy 粉到深處自然黑(●°u°●)​ 」

來自 李老師的影片 https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1688218687042396160

天才，真的是天才。把社會主義核心價值觀寫到塗鴉牆上就是打破了那層政治禁忌。一種原本被嚴密保護維持、不可修改的國家意識形態、公開場域的統治話語現在可以被隨意更改、修飾、嘲弄了，而統治者卻對此無可奈何。

@likecoin 沒有

@ElecDog 我也在研究，但不知道哪種最好@@ 好多芒果品種改良過，核變小了

一份近年毕业生的劳动调查问卷：https://forms.office.com/r/Q69U01DYsn

@xuanxuanzi 比較類似的情況可能是泰國2011年大洪水。那次的規模很大，把泰國2/3地區都淹了。泰國政府也有意把洪水導向非城區，以保住機場和曼谷的觀光旅遊區域，導致周邊地區損害更加嚴重。而且原本泰國的防洪建設也主要局限在曼谷周圍。當時，甚至有曼谷北部地區的居民憤怒地破壞防洪堤，把一部分水引向高級飯店、政府辦公大樓與購物中心

https://e-info.org.tw/node/71663

@xuanxuanzi 2011年美國密蘇里洩洪是有炸堤導向農田，來保住人口密集的城區。不過即時這樣也還是遭到大量批評。

@xuanxuanzi 臺北也有把社子島作為洩洪區（其實嚴格來說是因為容易淹水所以限制建設，減少淹水時的損害）。1963年超強颱風導致上游水庫水量過多，石門水庫洩洪，社子島也淹了三天。後來就開始修築堤防。最近50年都沒有再淹水，現在正在討論解除限建。

不過我順著這個發問看了一些例子，好像都是因為上游水庫洩洪，超過下游承受能力所以潰堤的。現在還沒看到一個是主動拆堤防讓洪水進來保住更下游的情況。這個做法能想到的是…..花園口決堤！？？？？

給大家欣賞一下柔順的秀髮