昨天跟人出去吃饭，结果就是又在狂批虚无主义，我能骂虚无主义和相对主义骂到我死前吧怀疑……
总的来说就是讨厌人说所有人都有理由，都有各人的正确。这很荒谬啊，真的就是真的，对的就是对的，我们这种康德主义者的世界观本来就是在撇清一切偏好的影响，巫（怀宇）师讲理性如果不能澄清直觉实践价值就很脆弱，我觉得大部分人的思维韧性实在就是太弱了，脆得不堪一击，才需要mbti这类理论来说自己这样想也是有原因的，为自己辩护。这种对号入座我认为实在没有好处。
@matsunagasaru 我觉得说各人有各人的正确就是一种非常灵活的道德标准，还有就是很多时候大家比起正确和错误更想维护氛围的和谐，这种其乐融融的氛围就让我很受不了。。。尤其是在应当作“学术”讨论的场景中，为了不冒犯人而讲许多大家都想听的正确的废话，简直就是在浪费我的时间。。。
@anezkahavel 就是说！我最讨厌人说为了氛围大家都让让，妈的，老子坚持真理！（复读我们院长名言）
灵活道德标准我受不了的原因就是如果道德这么相对，那它还能拿来要求谁呢？道德本来就是要求自己和他人，如果它都是灵活的，那还要它干什么呢。人的不同处境可能会导致人的行为要被具体考虑，但是如果大家根本不想按照“正确”和“错误”行事，解构之后完全不建构，那我不认为这种多元有任何意义。
@matsunagasaru 不得不说解构这种工具让现代人用起来实在是太顺手了，任何事只要一句“xx也一样”或者用多元来解释就仿佛能永远处于不败之地，但这种解构实际上只是懒于思考或者彻底放弃思考的表现……就像我们老中给西方理论挑刺说不适用于东方，他妈的这不是废话吗每种理论都有适用范围和语境，他妈的你们不会真的觉得这就是独立思考吧。。。
@matsunagasaru 属于用一些术语来取代智力活动的表现