有些人说国会有什么重要的,我就想起施米特说的“没有理念的政治是无法维持两代的”【大意】,很多时候大家会忽略,政治除了技术化的部分其实理念是真正维系的中心。天主教再怎么与现实妥协,它也有一个无法改变的内核,一个作为“代表”的权力。这就是国会的意义之所在,它事实上能够运行是因为它真的有“代表”之意义。虽然我一直想知道代表“人民”究竟是怎么代表,但是从昨晚来看,这是一个可以得到验证的答案。

本人的知识库就是随时能拿出来马基雅维利论政变,施米特讲代表权力……主要是马基雅维利,我是一个比较完备的马基雅维利引用ai【……】

Follow

所以其实我会觉得马基雅维利其实是在强调技术性的面向上无意中其实已经把自己的理念反对了的人,这也是我觉得施米特和马基雅维利其实是一样的的一个原因之一,施米特只是发展了马基雅维利自己没有延伸到的那一步,实际上马基雅维利的道路延伸下去很难不得到施米特的这一步。
所以我会觉得马基雅维利其实本人就在左右互搏了。唉马老师(?),你这样导致我也在左右互搏耶 ……

· · Web · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
廣場🚩:長毛象自由站,歡迎豆瓣鄉親及臉書逃難者

那年的廣場,那些年的廣場,讓我們重造廣場。手機App:https://tooot.app/