Show newer

【北大教授:健康码彻底退出势在必行】12月23日,北京大学法学院教授、博导王锡锌在《上海法治报》发表评论,部分内容如下:作为一种将数据、技术和政府权力深度集合的疫情防控应用系统,健康码将数字技术嵌入社会治理,是技术权力与国家权力深度融合的典型样本。近三年来,“亮码”“扫码”成为生活常态,“黄码”“红码”“弹窗”也成为很多人焦虑不安的生活体验,今后无疑也将成为最深刻的全民集体记忆。但随着疫情防控策略的重大调整,健康码彻底退出已是大势所趋,势在必行。
对一种治理工具的取舍,首先需要考虑其底层逻辑和运行机理。健康码的底层技术是对社会成员的大数据监控,通过大规模、持续化、高强度的监测、评价和管控,进行风险防控。技术只是健康码作为治理系统的要素之一;实际上,健康码作为治理工具,必然涉及到政府权力和个人权利的此长彼消。借助技术赋能,政府疫情风险管控能力大大提升,但这是以限缩个人权益和自由为对价的。健康码对个人进行全方位监控,处理大量涉及隐私的敏感个人信息,实施大数据分析及相应的风险判定,进而采取隔离、封锁等管控措施,无疑都对个人权益产生限制和克减。
从法理上看,对个人合法权益进行限缩克减的理由,来自于突发公共卫生事件引发的应急状态管理。为公共利益让渡部分个人权益,成为个人对共同体的道义责任和公民品德。但需要强调的是,这种将技术、管理和个人权益进行权衡的治理逻辑,只有在应急管理场景中才可具有正当性。如果说在疫情防控早期,健康码是一种解决问题的方案的话,随着疫情防控策略的重大变化,健康码继续存在,本身就将成为问题。
首先,支撑健康码运行的管理权,其合法性基础已发生重大改变。健康码是在疫情防控的应急管理场景中出现的,其正当性基础源自传染病防治法、突发事件应对法等法律法规。但随着疫情防控政策的重大调整,应急管理向常态管理转变后,健康码所依托的应急管理权的合法性、正当性基础,已不复存在。其次,由于管理职权正当性的场景变化,健康码处理个人信息也面临目的合法性危机。
依托于健康码这一数据处理系统而采取的各种行政管理措施,需要以政府管理的任务、目标、职责等要素结合,充分考虑公共利益与个人利益的平衡。在应急状态下,为了公共利益而限制私益尚可忍耐;但如果将其延伸到常态化公共治理中,则会导致技术和权力对人的压迫和专制。
技术手段一旦得以应用,是否会形成惯性和路径依赖?是否会形成新的权力—利益格局?健康码在完成其特定阶段的能效后功成身退,不仅可以增进政府公信力,还可彰显技术可逆性,这对迷茫于当下社会中的技术恐慌和社会焦虑具有一定的抚慰和疗愈功能。
因此,随着疫情防控策略重大调整,健康码退出已势在必行,并且不能打埋伏、留尾巴。健康码应从中央和各地的应用端下线,停止数据处理和服务,并依法删除已收集处理的信息。尤其需要指出的是,应当警惕和制止各种将健康码改头换面用作其他用途或场景的冲动。基于特定应急管理场景、特定权责、特定目的而生的健康码,若超出这些特定时空场景和法律环境,必将面临合法性和正当性挑战。(烟台日报)更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 3g.k.sohu.com/t/n657322341

:icon_weibo: weibo.com/5890672121/Ml2U5cvuZ

#搜狐新闻

為什麼我這麼晚才想要開始用衛生棉條⋯⋯太後悔了 :ablobcry: :ablobcry: ,這2天使用後覺得太方便太舒服了,以往最討厭的那種血流出來的感覺完全不見,也不會有悶熱的情形發生,睡覺也完全不用擔心,而且小小一隻攜帶方便,真的太晚使用啦!

#日常碎碎念

过了一夜,没发烧,但屁股蛋儿痛,前额略痛。最恐怖的是做了一晚上的梦,全TM是四剑四任剑十三剑十二慕容烟雨,崩溃!彻底崩溃!

Show thread

按照奥密克戎大人这种思维,我建议不如用女人经血,按照我们传统,无论神还是鬼看见经血都躲🉐远远的。更何况小小的奥密克戎,每人出门头贴一张经血卫生巾,方可保平安,尤其是觉得自己被折磨到不行的男的。

救命,玩操虫棍真的好快乐,比龙骑还能跳哈哈哈哈哈满天乱飞(尤其是打火龙这种大型怪的时候,鉴于我目前还瞄不太准)

我觉得很多网络流行语是可以和”弱智“划等号的,基本是把语义简化、萌化、搞笑化、低幼化、无害化。人民日报等一众官媒最爱用这些词了,因为他们真的把读者当弱智哄。一些自媒体也同理。

毫无疑问,我们生活在热衷于培植弱智的媒介世界里。

我觉得大家应该可以彻底放弃对国产疫苗的任何幻想了……我邻居的妈妈上周还是上上周刚去打疫苗,然后就在刚刚,她们发微信给我说她妈妈阳了…………

而与之对比的是今天上课和日本的老师聊天,老师的母亲也正好上周刚阳,因为老师的母亲高血压,还有点糖尿病,属于高危险人群,拿到了政府给的药品。听老师描述是用鼻子吸的药品,具体是什么我没听懂,但用药之后老师的母亲一天之后就好了…………

真的把我震惊到,原来这就是生活在现代文明国家的体验吗……至于国产疫苗的防重症和防死亡,我只能说当初还说可防可控呢,信ccp的话是不会有好下场的。

关于过去三年发生了什么,结果如何,为什么会是这样,这篇文章真是讲得太透彻了,摘抄如下:

过去三年以残酷的社会隔离进行新冠清零的政策,也是封闭政治下的历史重复。几乎重复了1959到61年期间的三年饥荒,而它的政治根源,也与1958年大跃进的背景如出一辙。

为什么要搞动态清零,其核心关系到所谓“制度竞争”。北京的所有政治考量和集权努力,一方面在于防范苏联崩溃的命运重演,另一方面则在于与民主世界进行制度竞争,通过宣传和输出威权主义的中国治理模式,在全球范围抗衡和消弱民主制度的影响,从而真正巩固中国国内的政权。这是中国从2013年以来不懈推行一带一路战略的初衷,也是过去十年来中国政治宣传战狼化,以极端的民族主义论调诋毁民主、宣传“四个自信”的根本考量,尤其是在三年疫情的制度竞争当中总结出所谓“东升西降”的历史趋势和中国特色现代化理论,为坚持清零政策提供理论支持。

防控疫情本身,成为与美欧进行制度竞争的战场。中国试图展示一种不依赖西方的先进疫苗和开放社会的弹性治理,而能通过土法炼钢式的低劣疫苗和中药、以及依赖暴力和宣传的官僚行政体系,进行严格的社区网格化管理和产业与物流管制,即长期坚持全国范围未经宣布的紧急状态模式,控制病毒的传播并且维持生产和经济,实现一种中央意志指挥下的疫情控制和管制经济模式。

北京领导人所青睐的所谓新型举国体制,被用于展示针对病毒的制度竞争。几乎所有的行政资源都被投入集中营式的隔离方舱建设,而非用于医院设备的改善、医疗体制的改革、有效疫苗的引进和重点人群的关护。其结果,当然错失三年时间,在拒绝与病毒共存也是拒绝与国际社会合作交流的同时,坐视医疗危机和政治危机的爆发,如同三年饥荒的重演。

有关制度竞争的宣传战,不仅主导了中国民众的新冠认知,甚至主导了实际的防疫措施,也因由国际竞争主导国内政治从而造成了致命的失败,如同冷战时期苏联与美国围绕两种制度之间的竞赛,包括意识形态和军备领域的双重竞赛,最终耗竭了内部的一切潜力。对中国来说,这种制度竞争的后果已经浮现:不仅是作为世界第二大经济体在经济的失败,也是治理模式、也就是中国模式的失败。

dw.com/zh/%E5%AE%A2%E5%BA%A7%E

中国人找某件事做不好的借口特别喜欢用人口太多顾不过来来做借口。医疗资源是这样,社会福利是这样,刚发现甚至照顾大熊猫都是这样。说因为大熊猫太多了不能面面俱到,我的老天那你真想做好一件事不能多雇点儿人吗?怎么没见封控几年见做核酸的白卫兵少过。。不是每个人都顾上了

最后一集真的,好喜欢,首先人类灭绝了,恶魔人也战败了,脱离了以人类为主体的叙事真的让我很满足,然后就是接力赛那部分有点意识流的表达、生命之海、撒旦意识到了自己的感情流泪、结局神降下毁灭恶魔和地球的力量…相当于了刚刚意识到自己能够感受到爱然后就再一次归于黑暗了,这一切设定对我来说都无比完美

Show thread

看女司机飙车太爽了!今际之国的爱丽丝SE02EP01开刷

#梦国笑话
去年还笑人家印度当街焚尸,全民炼蛊。现在你国就成了100多种毒株的巨型培养皿,三年前武汉是代价,三年后全国都变代价。

现在的情况是,一个几乎没有免疫屏障的老龄化社会,所有人注射的都是基本无效的疫苗而且几乎都已经过了保护期,政策上不但彻底躺平甚至还要求阳性上班上学,原料药产能全球第一但是连退烧药都买不到。说真的,就算是一个跟中国人有血海深仇而且智商极高的反派往死里努力,也很难同时做到以上几点,上帝亲自下手也很难。

中国还是恢复了该有的样子:政府不作为 民众疯狂屯药 互联网充斥着尴尬又无聊的新冠段子 家庭因为感染而爆发矛盾 医疗挤兑而无媒体敢给予关注和质询
对于一些人来说 三年清零像一场梦 对于我来说 白纸革命更是一场梦
害怕做噩梦的人是幸福的 有些人害怕做美梦 因为他们知道醒来后要面对的 是比噩梦更残酷的现实

夜晚在村路跑步,一个骑行者正坐在路边挠猫,我也想挠,却犹豫这样过去是否合适。

骑行者突然如释重负地站起来,点点头,骑车走了。我连忙坐在他的位置,开心地挠猫。

又有人跑近,突然脚步放慢,迟疑的样子,我对她示意一下,起身继续跑,她坐下来挠猫。

就这样,社恐们一个个接力,猫一直被挠。

小猫咪潜伏着接近我,没想到半道没忍住打了个嗝儿暴露了自己

我前担嵇康的美德,就是长了一副漂亮外表,用来当赘婿(?)和搞行为艺术,最后死得也很行为艺术,这辈子对得起朋友并且没有给人民增加太大负担。王衍那种就活该墙倒众人推(物理)

Show older
廣場🚩:長毛象自由站,歡迎豆瓣鄉親及臉書逃難者

那年的廣場,那些年的廣場,讓我們重造廣場。手機App:https://tooot.app/