雖然在fediverse上沒有人提及,這幾天,除了百色中學教師性侵事件,溫州教師自縊的事情也已經引發熱議了。教師在網絡上想要團結起來問責。
好吧,再補充一下:溫州百里路小學(不確定是否是分校)一位四十歲有餘的班主任元宵節半夜回到學校、在教室的風扇上自縊,據傳是因為被迫帶了成績最差的班級、校長因此多次批評ta、學校要實行末位淘汰制。
沒有校方出具公告,最初的死訊來自民間,補充也來自民間,只有微信聊天消息截圖,但是帖子一直在被刪除。
學生是受害者的事件得到全社會關注;教師成為受害者的事件裡,關注者和支持者基本都是教師。他們也提到這點,他們因此心生隔閡。
學生在死去,教師也在死去,教師也在被欺壓。他們還想要反抗壓迫,他們不想再沉默下去,有人想把他們逼上死路,有人想讓死者不枉死,也有人願意不惜代價。
嘟主在2月10日晚上听了秦晖在东京大学的“娜拉出走以后:中国女权的世纪反思”这个讲座,现场掌声雷动,一群人捧臭脚,被气得不行,目前正在把录下来的语音转换成文字稿,进行校对&润色
** 2/11 晚间edit:
已完成初步的文字化,目前的稿件已经比较流畅易读。
感谢象友们的通力合作,很高兴和大家一起静静地完成了这份稿件,辛苦你们了,谢谢你们。
做好事可以留一下名,请在【校对&润色稿】中留下你的称呼,再次感谢! **
欢迎在文本内容基础之上进行讨论。欢迎在文档中留下你的comment(comment方式:选中文本后点击评论按钮)欢迎吐槽,欢迎书写感想文
嘟主会和朋友写一篇反驳文章,打算联络几个女权账号,投个稿。欢迎象友一起!
【录音文件下载处】
https://drive.google.com/file/d/1nVDHEfKw38Mc1aZ9sOtfHrkARnWdzZqU/view?usp=sharing
【校对&润色稿】
https://docs.google.com/document/d/1LGxs18i_5UFnwy11HnRgVjB_qmSW-MOMmxoP616fB6c/edit?usp=sharing
【语音识别直出初稿】
https://docs.google.com/document/d/1qKG2G309oN-wn2QejYbSTpBwcUHf0bwdLq5tCx6Vbek/edit?usp=sharing
雖然我對春晚有諸多不滿,但這一次想跳脫出“節目是否好看”的評價維度,真誠地誇一誇春晚的視障版和聽障版無障礙轉播,關注它如何成為一個社會進步的觀察窗口,讓人對於無障礙設施抱持著希望。
這裡的“無障礙轉播”不僅僅是以往在電視里看到的右下角小框的手語老師翻譯,而是由幾十位有障群體將所有節目同步再演了一遍。
我想盡可能地講一講春晚無障礙轉播究竟怎麼實現以及這裡都花費了什麼心血,又帶來了多麼令人鼓舞的結果。
希望我講得清楚,也希望這件特別好的事能得到更多人的關注。
對【視障人士】來說,以往收聽節目,電視放什麼聲音,那麼就會聽到聲音。
這一次的春晚無障礙轉播的視障版,主持人和舞蹈家還有配音演員組成,她們會描述舞台上的場景、演員的表情動作變化。
其中一位是中國首位視障播音主持專業碩士,董麗娜。她手指觸摸著盲文稿用詩經《蒹葭》解釋舞蹈創意,聲音和畫面非常動人。
————————————————————————
對【聽障人士】來說,以往第二天看有字幕的重播是更好的選擇,然而即便是有字幕的直播,語氣語調也是沒有辦法被完整傳遞出來的。
這一次的春晚無障礙轉播的視障版,屏幕上方是春晚舞台+科大訊飛Ai實時字幕,屏幕下方是手語老師的表演版。
不只是簡單地傳遞信息,還尊重了聽障群體的審美需求。
我還是想要強調——“無障礙”不等於“降級適配”。
你會看到區別於以往你所瞭解的手語,她的情緒可以那麼旺盛,活力。
#無障礙觀察本
「致相关人士:
我怀着沉重的心情和不小的恐惧写下这些话。作为一名持有 H1B 签证的前 X(前 Twitter)员工,我不能透露自己的身份,否则会冒着一切风险,但我不能再对我所看到和被迫做的事情保持沉默。
当埃隆·马斯克接手后,一切都变了。最初的社交媒体公司变得更加黑暗 。我所在的团队直接被命令操纵 Twitter 的系统来影响 2024 年美国总统大选。这并不隐蔽,也不道德。
我们彻底改变了算法的运作方式,将支持特朗普和右翼的帖子推到人们推送的顶部。为了让它看起来平衡,我们还提升了一些左翼对民主党的批评,但这一切都是经过精心计算的。这些变化不仅影响了美国人,还影响了全世界的用户。
我们做的最令人不安的事情之一是使用名为 Grok 和 Eliza 的高级人工智能系统创建了数千个虚假账户。这些账户看起来完全真实,并传播政治信息,迅速传播开来。你没注意到它们全都消失了吗?就像变魔术一样。
我们还故意允许外国政府操纵该平台。以色列、伊朗和俄罗斯的政府支持团体正在开展自己的影响力活动,由于他们的目标与我们一致,我们视而不见。即使他们明显违反了规则,我们也没有阻止他们。
今天不小心看到毛在1954年修宪会议上的讲话,爆笑。那些天天喊“教员快回来”的傻篮子男大学生们根本没意识到,教员的政策已经重回中国大地了。
“我们不少同志,就是迷信宪法,以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药,企图把党置于宪法的约束之下。我从来不相信法律,更不相信宪法,我就是要破除这种宪法迷信。”
“国民党有宪法,也挺当回事,还不是被我们赶到了台湾?我们党没有宪法,无法无天,结果不是胜利了吗?…..”
“我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的,可是,建国后,考虑到洋人国家大都制定了宪法,以及中国知识分子还没有完全成为党的驯服工具的情况,为了改造和教育人民群众,巩固党的领导,还是要制定宪法的嘛!”
“制定宪法,本质上就是否定党的领导,在政治上是极具有害的!”
“当然啦!宪法制定是制定了!执行不执行,执行到什么程度,还是要以党的指示为准。只有傻瓜和反党分子才会脱离党的领导,执行宪法。”
“在不得以而为之的情况下,我们一定要化害为利,最大限度的缩小宪法的约束,坚持党的领导。当然啦,将来如果有一天,条件成熟了,有人提议废除宪法,永远不要制定宪法,我会第一个举手的,不举手的肯定是国民党。”
可以理解对于纯洁性的追求,和那种“两边都烂,都不想选”的心情。
但是在美国、以及许多国家和地区的选举中,事实是:拿着选票的人必须要在两种邪恶中选出程度较轻、或者改善希望较大的那方。
选票不仅是一种态度,它可以避免更大的恶发生,每一种都与具体的生命息息相关。
禁止堕胎权和对女性权益的压制导致孕产死亡率上升:美国深红州的孕产死亡率甚至平齐非洲。这不是说美国人的命更值得重视。而是,禁止堕胎和歧视政策,在原本可以避免死亡的条件下,平白召唤了更多的痛苦和死亡。
严峻的移民政策导致许多移民儿童与父母分离:许多家庭,和从小就生活在美国的“流动儿童”被迫离开了美国。
对性少数权益的压制导致更多的仇恨霸凌和谋杀。
失去医保会让更多人的生活陷入极度困难。
许多悲剧原本可以避免。如果在2016年不是川普上台。
时至今日,Harris和民主党, 比Trump 和共和党更有可能重视女性和性少数的权益、少数族裔的权益、移民的权益、并且确保穷人获得救济和医保。
当然任何时候都应该批评Harris和民主党做的远远不够,但是:你觉得拒绝投票,任由Trump上台,这个世界会变得更好吗?
10月25日在伦敦有《流氓燕》特别放映活动,是拍摄叶海燕追踪2013年海南万宁校长官员性侵幼女案过程的纪录片;除了影片观看之外还有一系列活动和抽奖。这个活动本质是给叶海燕的筹款活动,所有的票款都会直接给叶海燕,在伦敦及周边的小伙伴可以注意一下。https://www.instagram.com/p/DAs0LBYutQG/
@ClaireInClarke @aquilegia @ElAleph @TCMZ 我同意你的说法。对于受访者夸大事实或者叙述存疑的部分,有经验的记者都不会选择此文的叙述方式。受访者自身的叙述需要被展演,但这种展演中的夸大成分也需要被提醒。如果是对此有所意识的记者,我想会至少加上“声称”二字,又或者描述一下对方叙述这件事时颇为洋洋自得的样子,又或者对此人的语言习惯进行描写,突出他可能爱吹牛的个性。用这种侧面描写来暗示其的叙述不十分可信,从而来给出读者质疑和警醒的空间。又或者可以补充一句“对于灰码,记者追问了一下有没有当时留存的证据或截图,对方出示or未出示。在有非常多可以用的叙述方法来避免歧义和误解发生的情况下,端还是这样发了文章,多少是有问题的。直接引述谈话语录从来不是记者可以回避自己做事实核查责任的借口,当然,不同的记者和编辑对于不同的题材都会有不同的处理方式,有些编辑会觉得文章引起争议没问题,但通常只是针对观点方面的争议会比较宽容,任何可能引起对事实方面的争议的文章都应该被非常谨慎地处理。我自己作为记者肯定不会像这个作者一样写文章的。我上的新闻课也要求我,就算对于受害者的自述,如果可能存在不实叙述,需要把那段话去掉。对于受害者的自述尚如此,对于普通人的自述应该更审慎才对。
我們的心是星辰匯流於銀河 / 所有的詩其實是一首完整的歌