Undine @[email protected]

啊啊啊啊啊 看一个up主视频标题：脏话要骂出口 脏话不骂吞下去 心就脏了
太喜欢了我要改网名、、、、、、、、、

https://www.instagram.com/p/C2jO7DpMyc1/

大家好，我是 1/21/2024 被崇国性骚扰的女生。原本在发出指控的时候，我还抱着单纯的想法，希望活动组织方和各位前辈们能做出合乎公道与是非的判断。却没有想到，我的这份天真，被狠狠地揉搓羞辱。我于昨晚 1/24 通过邮件向组织方和与会者们群发了指控。一位女前辈快速对两位男性主办方成员做出了质询：

“子立兄和天成兄，

非常震惊收到这封邮件！！全社会讲Metoo都这么久了，大家也早知道什么可以做，什么不可以做，社会各界包括大学生都要学的常识，这个圈子怎么还会出这样的事情? ? 难道和外面的社会脱节了吗? ? 希望主办方对此事有个详细的调查，对受害人要有交代，不要用老一套方法回避或者遮掩来糊弄过关。开会时大家对我们说爹味很不爽，这个事件就是父权爹味最恶的体现！认为可以随意不尊重女性，小女生不敢拒绝，因此可以放肆行事！不敢想象按照这样的熟练操作，以前是否还有类似的受害者? 我删除了非中文的收信人，希望主办方可以把事情处理好，下一步我们要看受害人的意见。

谢谢！”

然而，出乎意料的是，其中一名主办，杨子立（Twitter: @ ziliyang），在 1/25 今日上午，做出了以下回应：

“没有人授权我代表ChinaAction说活，但是既然你是写信给我，我也就说下我个人感受。
首先我觉得举力DC活动的组织是否有权利和义务去处理这件事，我不能确定。这里涉及很多人，大家在会上交流非暴力抗争的想法至少都互相有些熟悉，大家不妨以各自角度出发谈谈怎么评价这件事。
其次，蔡崇国先生受到了指控，是否得先看他怎么回应？即便是只有舆论审判，也得允许被告辩妒，否则不公平。
另外，你提到的“父权爹味“，当时在会上xx已经提出过，也有人反这来提不能搞年龄歧视。在蔡崇国先生申辩或道歉之前，权且把指控的事看成事实，不这我觉得没有必要往’‘父权爹味“上靠。假如蔡崇国先生年轻50岁，就不太可能发生这祥的事情了吗？所以，还是就事论事比较好，用“父权爹味”容易把老先生们一打一大片。
最后，超出这个事情我想谈一点对MeToo的认识。
一般来说，当一方利用某种势力（通常为男性）想要和另一方发生性关系并且有一定的威胜、胁迫或暗示可能的伤害，那么就构成了MeToo（如果得手就有可能更严重到犯罪了）。如果没有胁迫，而是答应或暗示给以好处，这叫诱惑。诱惑得手却不兑现，这叫失信，跟骗钱没什么两祥。只诱惑但遭到拒绝，那就不算什么，因为食色性也不可改变。性犯罪的有罪和元罪尚且有巨大的灰色地带，何况MeToo更是如此。
不同的社会有不同的性规范。伊朗讨女性严苛对男性宽松，朝鲜对男女都严苛。改开前中国的道德标准是结婚前不能有性关系，所以甚至有谈恋爱的女青年被发现怀孕为了摆脱“破鞋“恶名而指控男方强奸导致男方被枪毙这祥的事。美国这祥的民主国家崇尚个人自由，甚至婚姻和性完全分开也不足为奇。这就给了很多人以MeToo机会，当然也会带来不适当言行造成的损失。越是有名声的人损失可能越大，这也是自由社会一种制约滥用权势的机制。即便在这个群里，大家心目中的规范也是不一样的。比较传统的人会认为恋爱甚至婚姻之外的性都是不道德的，前卫的一点会认为只要自愿就OK。像天成兄这样传统严谨的人就不说了，对于理念更自由的人来说，（为了防止误认为教训别人，权且指我自己吧），男性如果不想恋爱就不要跟对方谈性，即便想恋爱也只有在精神情感沟通以后再谈性；女性（或者gay）对于不可能的性邀约要当时就果断拒绝，日后伤大面子不如当时伤小面子。

群里藏龙卧虎，我的以上意见算是抛砟引玉吧。 ”

其言辞不堪入目、荒唐无稽，竟然用「食色性也」为性骚扰开脱，东拉西扯，强行「指
点」metoo 运动和所谓恋爱理念。大段狗屁不通的东西对我造成了严重的二次伤害和应激
反应，导致我不受控制地浑身颤抖、头脑发胀、无法正常说话。我在极度惊愤中对另一位
主办王天成先生提出让杨子立对我以及所有 metoo 受害者公开道歉的要求。却只得到一
句「已转达」 。这种应对并没有让我感到应有的尊重，我的应激没有减弱，唯有加强。

一段时间后，由于黄意诚帮我发出道歉要求，杨子立回应了，他的「道歉」内容如下，烦
请各位忍住不适，勉强一观：这算哪门子的道歉？

杨子立推特发言截图
1/25/24 at 14:42 杨子立：“首先感谢全文刊登而不是摘字断句。其次我才明白让当事人不满的不是等蔡回话的表态而是后面对米兔的整体看法。您也不用让其他人催促我道歉，只要有错误我可以主动道歉。我理解的错误就是不该在这个场合说那些评论，其中个别字句会让当事人误以为针对自己。对此我道歉。不过抱歉的是检讨深度仅此而已。”
杨子立：“如果黄先生可以帮助我提高认识，更深刻的认识到我对米兔整体的看法有哪些错误，我在此再次感谢。”

在此，我必须表示：我撤回前次关于不会记恨一整个世代的声明。我对这个没有任何男性
能公开站出来对再明显不过的性骚扰行为做指责的圈子极其失望。每个人都只敢私下劝慰
几句。而杨子立这种水平的「爹味指点」和「硬汉道歉」 ，都还有人捧臭脚？这些人肆无
忌惮地对没有任何人怀疑的受害者进行二次、三次、四次伤害。作为一个机构连教自己员
工最基本的尊重他人都做不到。其余人在邮件里还继续要蔡崇国出来发言，而其实他早就
表态不准备应对了。也不知各位大佬还在期待什么英雄式的奇迹？

蔡崇国发言截图
蔡崇国：“谢谢！只想告诉大家，目前为止，我不会公开解释；回法国后只会在“菜园子”内回答大家的问题，什么都可以问。”

这个圈子已烂了个透底，毫无对被害者的同理心，皆是默许恶行的同流合污者。我作为一
个一心做实事、办了不少活动的行动者，碍于安全问题无法使用自己的名字与平台。我的
伙伴们都为我心焦，大家也深知这些年有多少被掩埋的 Metoo 事件。而上一辈这些有名
有姓之人，却一个也不愿走出台前，说哪怕半句公道话，或是一个转发。你们是如何安的
心？就这么作践年轻人的炽热和诚恳吗？我实在是太失望了。

就在我写到这里，下午三点半的时候，主办方 China Action 才发出一则声明，声称「蔡
（崇国）并不否认所被指控的事实，但表示对事情有不同理解」，以及「我们机构的个别
成员对事情本身性质认识不清，私自发表了一些不当言论」 。那么我想问，对这种严重失
职失责还对他人造成精神创伤的成员，要如何处罚？又该如何避免再度发生？

众位朋友，我们不要就这么算了。过往经手的被骚扰的事件难道不是一桩桩一件件，接连
起来茫茫然看不到尽头？杨子立的妄为与无知并不是个例，他这样的整套认知和话语系统
为这个所谓的民运圈藏污纳垢的肮脏风气提供了源源不绝的养料。只要这样的人依然能稳
坐于组织内，不需要对自己毫无同理心的肆意伤害付出责任，这个圈子的风气就不会好。

因此，我在此郑重声明：任何一个组织或活动，但凡有蔡崇国这类的意图性侵性骚扰者，
或杨子立这样理直气壮的二次加害者，我都不会再参加。我也呼吁各位同僚，为了我们彼
此的身心健康，从此拒绝同流合污、拒绝视而不见、拒绝沉默忍耐。改变从来不是一蹴而
就，但想想 metoo 运动走到今天，这个响当当的口号也是让一些人「谈虎色变」，急不可耐就要发表一番随地大小爹呢。

https://twitter.com/chuushindou/status/1750583975200919896

附图1:
“子立兄和天成兄，

非常震惊收到这封邮件！！全社会讲Metoo都这么久了，大家也早知道什么可以做，什么不可以做，社会各界包括大学生都要学的常识，这个圈子怎么还会出这样的事情? ? 难道和外面的社会脱节了吗? ? 希望主办方对此事有个详细的调查，对受害人要有交代，不要用老一套方法回避或者遮掩来糊弄过关。开会时大家对我们说爹味很不爽，这个事件就是父权爹味最恶的体现！认为可以随意不尊重女性，小女生不敢拒绝，因此可以放肆行事！不敢想象按照这样的熟练操作，以前是否还有类似的受害者? 我删除了非中文的收信人，希望主办方可以把事情处理好，下一步我们要看受害人的意见。

谢谢！”

附图2和3:
“没有人授权我代表ChinaAction说活，但是既然你是写信给我，我也就说下我个人感受。
首先我觉得举力DC活动的组织是否有权利和义务去处理这件事，我不能确定。这里涉及很多人，大家在会上交流非暴力抗争的想法至少都互相有些熟悉，大家不妨以各自角度出发谈谈怎么评价这件事。
其次，蔡崇国先生受到了指控，是否得先看他怎么回应？即便是只有舆论审判，也得允许被告辩妒，否则不公平。
另外，你提到的“父权爹味“，当时在会上xx已经提出过，也有人反这来提不能搞年龄歧视。在蔡崇国先生申辩或道歉之前，权且把指控的事看成事实，不这我觉得没有必要往’‘父权爹味“上靠。假如蔡崇国先生年轻50岁，就不太可能发生这祥的事情了吗？所以，还是就事论事比较好，用“父权爹味”容易把老先生们一打一大片。
最后，超出这个事情我想谈一点对MeToo的认识。
一般来说，当一方利用某种势力（通常为男性）想要和另一方发生性关系并且有一定的威胜、胁迫或暗示可能的伤害，那么就构成了MeToo（如果得手就有可能更严重到犯罪了）。如果没有胁迫，而是答应或暗示给以好处，这叫诱惑。诱惑得手却不兑现，这叫失信，跟骗钱没什么两祥。只诱惑但遭到拒绝，那就不算什么，因为食色性也不可改变。性犯罪的有罪和元罪尚且有巨大的灰色地带，何况MeToo更是如此。
不同的社会有不同的性规范。伊朗讨女性严苛对男性宽松，朝鲜对男女都严苛。改开前中国的道德标准是结婚前不能有性关系，所以甚至有谈恋爱的女青年被发现怀孕为了摆脱“破鞋“恶名而指控男方强奸导致男方被枪毙这祥的事。美国这祥的民主国家崇尚个人自由，甚至婚姻和性完全分开也不足为奇。这就给了很多人以MeToo机会，当然也会带来不适当言行造成的损失。越是有名声的人损失可能越大，这也是自由社会一种制约滥用权势的机制。即便在这个群里，大家心目中的规范也是不一样的。比较传统的人会认为恋爱甚至婚姻之外的性都是不道德的，前卫的一点会认为只要自愿就OK。像天成兄这样传统严谨的人就不说了，对于理念更自由的人来说，（为了防止误认为教训别人，权且指我自己吧），男性如果不想恋爱就不要跟对方谈性，即便想恋爱也只有在精神情感沟通以后再谈性；女性（或者gay）对于不可能的性邀约要当时就果断拒绝，日后伤大面子不如当时伤小面子。

群里藏龙藏虎，我的以上意见算是抛砟引玉吧。 ”

爱是必然会丧失自我的，毫无疑问，爱什么都会，因为爱本身，就是把小我融化进大我的行为。对于自我强硬的人来说，损耗自我1%就是失去自我。等对方来电，关心对方是否感冒，即使一天中只有1%的时间在干这些事，也是自我消失的过程。同理，喜欢社会学、神经科学或者一种蚂蚁，愿意为其奉献，只要有了爱，自我的壳就破了。

这不是坏事，多少人盼望自己找到爱，不管爱什么。绝对的自我意味着绝对的自由，也就是绝对的孤独。和这个世界上的所有事物一点关系都没有的话，还留在这里干什么呢。

亲密关系则必然意味着对自己边界的践踏，大到家庭决议需要一起拿主意，小到鞋架上得空出一排给对方。

自我强硬的人，爱中有恨是必然的，联结逐渐紧密，对自我的丧失感受越强，恨意也就越强。很对方也恨自己，恨自己拥有自我，恨自我消失，恨对方让自我消失。

不乏看到人兴致冲冲地在互联网表态，生了小孩还是我自己，结婚了还是我自己，那是因为每个人的自我强弱不同。有人的自我如同橡胶，有人坚硬如铁。

就像食欲一样，有人天生就是对吃没什么兴趣，不饿死就行，有人每天就琢磨这个。有人靠自我独行江湖，有人需要家庭需要关系，因为从家庭出来的人感受过或者向往过传统关系给人的庇护。

也不是既要又要的问题，人的感受和需求本来就是复杂的。如果还要审视自己的生活，没有人不会感到绝望。

看到因为海马星球发布了乌衣的消息有人推荐关注海马星球的newsletter，给大家提个醒海马星球是个什么东西。

海马星球在欧洲办线下的听众见面会时，拒绝“非生理女性”入场。

垃圾东西。