你惨了，你坠入爱河了 @[email protected]

借用《 #给孩子看的西方政治学 》一书的前言：

> 政治课是告诉你掌握政治权力的人是怎么说的，你得记住、而且相信他们说的，不然就会惹麻烦。所以，你上的政治课，说白了是门生存艺术，教你怎么让自己的大脑和感官适应你所在的这个环境，别做出让大人物不满的事。政治学呢？虽然有很多不同的子领域，但是，最主打的研究内容，是怎么让政治人物听话，怎么让这些呼风唤雨的大人物受我们的控制，而不是相反。所以，政治课越多的国家，政治学就越少。二者的目的是截然相反的。

也许正因为我们是“政治课”很多的国家，我们才更应该讨论与“政治学”相关的内容，只有这样才能减少长期“政治课”控制下对政治的反感吧。

（顺便感谢TL之前推荐了这本书，对于非相关专业的朋友是很好的入门读物：不仅是“民主为什么好”这样的价值判断问题，还有具体到“民主制度是如何实现”、“各国民主制度的优劣比较”等等细节问题，更让人意识到民主并不只是一个词，而是一整套制度的保障，否则就会变成独裁者的橡皮图章。许多人反复讨论的“多数人的暴政”等等所谓民主的劣势，在这本书里也有让人信服的反驳。本来这还是连载在新浪微博上的，要是现在发大概很快要被炸光了吧，某种意义上这段前言甚至成了自己的预言。）

六章完整版下载： https://drive.google.com/file/d/1BamG9sWIzqMVL9ehz4S_VJk1tcVndw6S/view

链接:https://pan.baidu.com/s/1y5ChbjOArDOhYHiXoKF4VA?pwd=ffsv
提取码:ffsv

“你们用坐监狱来恐吓市民。我已经做好进监狱的准备了。”老太太的回复，和年轻人的“这是我们最后一代”相呼应。

“微小的拒绝服从被复制几千次后，足以彻底打乱将军或者国家元首制定的大计划。这种小的不服从永远上不了新闻头条，但是正如千万毫无头绪的珊瑚虫能够创造珊瑚礁，成千上万的不服从、开小差也能够制造经济或者政治上的巨大礁石。一种隐秘的双重共谋使得这些行为难以为人察觉。做坏事的人从不希望把注意力吸引到自己身上，他们的安全感来自他们的隐身。官方则站在自己的立场不愿意人们注意到日渐高企的不服从水平，否则就有鼓励其他人效仿的风险，并且让人们发现官方的道德支配地位的脆弱性。这就造就了一种奇异共谋关系下的沉默，使得其中的不服从行为几乎不见于历史记录。”

-《六论自发性》James.C.Scott

准备闰的朋友，出国前别忘记办永居所需的证明，到时候能不能回来、回来之后能不能再离开就很不好说了。提醒一波，图中提到的证明可以作为参考，具体还需要自行查询，以免错漏。@runrunrun