Follow

刚刚有人提醒因为国内的研究环境恶劣,研究者普遍有不良的动机,在此非正常的情况应该先批评研究者。这种说法可以理解。我不清楚这类恶劣情况占到多少比例,但我自己的立场是,哪怕是90%以上的研究者都相当恶劣,我也不愿错杀那剩下的不足10%的人。恶意先行的中伤可能的或是部分真诚的愿意为社会公共献出一份力的人,哪怕只有1%的机率,我也做不到。

另外补充一点,还有影响我判断的因素是:我身边确实有相当高比例的那1%或10%。我不是说世界没这么恶劣,而是我自己的经验中确确实实有这样的人存在。我上学途中、大学、毕业后这些年都有遇到过在精英教育下试图尽一份社会责任的人。其中没有人因为这些事情而攀上高位,反倒有些成为人生障碍。想到他们的许多举动也会在当下被同样检视和抨击,就觉得不适。

· Edited · · tooot · 1 · 0 · 11

@evil 动机就算是无害的,在实际操作中给对方造成直接伤害和后续伤害的可能性也非常大……而对于这些风险的考虑和对访谈对象的保护的思考,都没有在访谈者为了募集访谈对象的说明中有任何体现。

Sign in to participate in the conversation
廣場🚩:長毛象自由站,歡迎豆瓣鄉親及臉書逃難者

那年的廣場,那些年的廣場,讓我們重造廣場。手機App:https://tooot.app/