充棉海葵 @[email protected]

@beaglebeagle 但也有女权主义者不同意这种区分，认为这加重了对女性性欲望的刻板印象。Joanna Russ就曾经写，如果erotica和porn有区别的话，为什么那些作者不举几个能挑起她们性趣的erotica例子呢？（因为挑不起）当然，这个问题细究下去就是关于性欲是如何产生的。Russ认为我们的性欲不可能不受到我们所处的社会影响，上野千鹤子也在《发情装置——色情的脚本》一书中写过，色情是被文化和历史的条件所规定的。反对色情是第二波女权主义很重要的一个议题，但如果仅仅只是为了反对暴力色情，或者说色情中的暴力，为什么不去反对主流文化中随处可见的针对女性的暴力？事实上，我们甚至可以说，我们之所以能在荧幕和书籍中轻易接触到这些暴力，就是因为很多时候暴力成了性的替代品。

另外我非常支持扩充语义运动，以此来夺回我们对某些词语的定义权。历史学家Kathleen Lubey给出的定义就不同于常规字典释义：她说，一切以文字、图像、音频、视频为载体，将性看作叙事中心和不可或缺之生命体验的作品，都是porn。色情作品中，「性爱是有意义的」是一件理所当然的事。人们想要做爱，想要观看或者思考做爱。