通过最近的事情，我在读著作权法了。中国的法规主要是以下：
https://www.gov.cn/guoqing/2021-10/29/content_5647633.htm
https://www.gov.cn/zhengce/2020-12/26/content_5573623.htm
http://fgcx.bjcourt.gov.cn:4601/law?fn=chl391s580.txt
http://gongbao.court.gov.cn/Details/f2f5a1ffb70042d39d816628e8af88.html
有一些有意思的发现。
- 著作权法保护的是“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。 也就是说，你们在网上发的“今天我做了什么事哈哈哈”之类的文字不一定术语这个范围。
- “著作权人和与著作权有关的权利人行使权利，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。” 也就是说，像深海先生那样的，作品被判定不合法的，就立刻失去保护了。或者像我们这种视频剪刀手，用的是漫画影音作品的素材，就算我们不盈利吧，也很难说著作权法是不是保护我们。
- 国家判定你侵权以后可以要求网络服务提供者提供你的个人信息……
- 网络服务提供平台删除用户作品的行为也属于理论上侵权。但一般平台这么做是判定用户涉嫌违法的自我阉割……就，不好说……
- 第二十四条是“合理使用（fair use)原则”， 说明了标明来源可以未经授权使用已经发表的作品的的情况。 包括“个人欣赏学习”，“介绍说明时的引用”，其他非营利性场合，像是”教学 “科研” “图书馆” “国家机关” 等。前提是不损害著作权人的相关权利，比方说不影响小说作者卖钱这种。
- 未经许可翻译和整理他人作品也是不行的，除非是上述提到的特殊情况，比方说，个人欣赏学习。
——————————————————
总体原则来说，我看到的对于合理使用的判定标准，有的用“三步检验法”：
- 在特定、特殊的情况下
- 不与受保护的作品或者版权持有人的正常利用相抵触
- 不会损害作者的合法利益
像美国是使用的“四要素”：
- 使用的目的和性质 （是否商用）
- 受版权保护作品的性质 （现实类作品被使用更合理）
- 使用的那部分内容在整个受版权保护的作品中所占的比例和实际性质 （少量引用）
- 使用行为对受版权保护作品潜在市场或价值的影响 （类似于，恶意攻击的，或者影响著作权人挣钱的，就不合理）
一些值得看看的参考：
http://www.haiwen-law.com/35/795
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E7%90%86%E4%BD%BF%E7%94%A8
----------------------------------------------
那么， 网友个人把他人公开发表在网络上的文章出于分享目的，标明来源地转载到其他平台，怎么判？
我的结论是，不算。为什么呢？ 因为这些公开发表的文章主要是和网友交流，作者并未得益。 那么偶尔的转发如果不是以攻讦为目的，也没有损害其利益，更不影响别人去原作者那阅读和沟通。
（搞笑的是一个讲合理使用的知乎号自己也是转载的别人的文章 https://zhuanlan.zhihu.com/p/48012188）
但如今的网络环境会让转发行为复杂化。
一是，如果作者本身有通过文章变现的意图的（打赏、带货等等），那换平台转发很难说给作者引流还是分流，就有影响其利益的潜在可能。
二是，如果分享者有变现意图的，那其目的和性质就跳出合理使用的范围了。而现在各大平台都在鼓励和诱惑创作者变现……或者很多人也会在首页写一个“buy me a coffee" ....要是转发过他人文章的账号，一个不小心跟个风，性质就变了……比方说我就看到过那些把国内仙侠小说翻译成英文的人这么做……我差点就跟风了orz
————————————————
关于”未经允许禁止转发“的情况。明明禁止了还转发是有些过分啊，就算法律规定了，但还是有些不尊重人。
但实际上一般网民都不会在看到”未经允许禁止“的情况下还去转发的。多数情况下应该是没注意到吧，谁会愿意给自己找麻烦呢。真的发现了转发你的，去私下沟通一下就会删掉了。除非真的是恶意的那种号。
这里面比较微妙的是设置”禁止转发“的时间和位置。
有些作者是在角落的公告栏里说”禁止转发“，有些人在个人简介里，或者在作品开头末尾，有些人是在用户名里说，而有的平台是提供这个选项（例如B站）. 而这些设置，除了像B站这种，取消了”禁止二创二传“ 就不能再勾上的情况，大部分的简介/账户名都是可以再次随时更改的。
所以如果采取”谁主张谁举证“的原则，那认为自己被侵权的作者就要证明，自己在对方转发之前就已经在显眼的地方标明了这种”不允许“，而对方明明看到了却故意侵权。
还有一些情况虽然没有标明”不要转出“，但是发表在介于私域和公域的地方的，所以有些作者会预设”不转出“是共识。比方说，”紧关注着可见“的文章， ”群聊“ ，"朋友圈”，还有我很不能理解的，为什么中文长毛象就算一个不能转出的地方orz 明明这个平台的各种设置就很公开（见我上上条）……不过这些情况与其说是跟著作权相关，更倾向于和隐私权相关。
————————————————
研究法律原文还挺有意思的。不知道有没有和社交媒体上的隐私权有关的条文，下次再看看。
