論文獲得的reviewer回覆感覺會固定出現三種模式：
1. 友善的學界前輩，不時用“due diligence”這類詞作為鼓勵，還會推薦一些值得參考的研究。
2. 嚴格挑刺的。徹底閱讀過但出於某些原因不認可文章，於是搬出了十多條修改意見，通常給weak reject或者major revision....
3. 沒看完全文或沒看懂的。問了一些文章裡已經回答過的問題，或者寫一些字體太小看不清之類小意見。大概是不想花時間在審稿上面...通常保持中立。