乌克兰问题上中国态度浅见二则
(1) 外交部23日还在提新明斯克协议。24日以后一直努力声称崇尚和平、推动谈判。这与其说是掩耳盗铃的内宣，不如说是没跟上俄方步调。
(2) 和2019年香港问题及2018年以后历次反美宣传狂潮相比，这次从社交媒体管控到新媒体宣传攻势都要温和很多——这次总没让康辉出来说脏话、再被采访说“骂得痛快”吧。再如“美女”的舆情，各社交媒体迅速表态并进行了一定程度的清理。
我猜中国政府对俄方发动战争的预知和预判都十分有限。即便高层也只有少数人知道情报，且都对战争爆发会怎样缺乏足够判断和准备（习式政治泛滥、庸人治国+“去专家化”的必然结果）。战争爆发后，高层也并未全力支持俄方，这种游移不定正在传导出来，表现为外界在短期内看到的貌若“温和”。
乌克兰问题上中国态度浅见（续）
看漏了一条新闻。原来2月25日总书记就和普京通了电话。通稿中声称习表达了希望和谈的意愿。（ https://news.ifeng.com/c/8DvVglegUy3 ）
这是极不寻常的新闻。2月25日以后境内社交媒体陡然降温，肯定和这一事件有关。以总书记一贯做派，肯定愿意做出一个逆流而动的强力表态（想想他的那些批示），且刚刚做过“上不封顶”的宣传，这次纵然不全力支持，也会抬出一些重量级人物（i.e 背锅侠总理）出面站台。然而这个电话的态度至少看起来和俄方有着明显的距离。
我猜测，一日之内没能解决战局，总书记要么是因为预知俄方计划而知道事将不成，要么是单纯的临事怯场，无论哪一种都让他在这件事上退却。由于他的退却，从外交口到宣传口仰体上意，一齐卷甲收兵。
如果上述猜测不太离谱的话，我进一步猜测，说不定这个亏会让总书记重新评估武统的风险——俄罗斯还能用中国来转圜经济问题，中国到时可完全没有缓冲。
乌克兰问题上中国态度浅见（再续）
中方态度继续变化中。2月28日有一条没头没尾的新闻（ https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202202/t20220228_10646344.shtml ）说，王毅对韩国外长表示，“感谢乌克兰各界对在乌中国公民的关照”、“中国党和政府高度重视和关心在乌克兰中国同胞的安全”。乍看之下不合理——一个中乌关系问题为什么要对着韩国人讲？猜测是外交部在故意露出一些“我们正在到处放风”的口径。
3月1日中乌关系最大的新闻当然就是王毅和乌克兰外长通电话 ( https://www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202203/t20220301_10646886.shtml ) 。这应该是开战以后中乌第一次披露的接触。
中方迅速开始直接关心乌克兰战局，我认为和俄乌谈判乍起乍落有关。俄乌谈判原则上符合中方以谈判解决问题的立场，中国没有理由反对。但这次谈判是否事先与中方通过气？我认为是没有的——3月1日记者会上中方的表态比较例行公事，王毅和乌方通话里也没提对谈判的期许。
倘若俄乌战争在中方不知情的条件下结束，那么对中国来讲就真的是被盟友卖了。这恐怕就是外交部突然开始投入涉乌外交的重要原因。当然，考虑到中俄关系目前最大的变数就是两大领导人，大概中方是无法从中汲取到什么教训的。
联合国会议，中国投了弃权票。这基本落锤公告了总书记举棋不定的态度。我倾向于认为他是临事怯场而非中途跳船。
乌克兰问题上中国态度浅见（再续）
乌克兰问题上中国态度浅见（再续）
@pengkof 天意从来高难问，谁也不知道他情绪化结果会是什么。家长式老干部很难真的理性看待教训。
乌克兰问题上中国态度浅见（再续）
另外，中方没有全力撤侨。使馆对此含糊其辞。我猜测是因为总书记仍然举棋不定，外交部不敢放开手脚行动——万一关系都打通了、准备行动了，总书记突然宣称要和普京站在一起将战争进行到底，那岂不是送去更多人质。