WSJ 12月15日关于中俄关系的报道《习近平加深对俄罗斯的长期押注》 https://cn.wsj.com/articles/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%8A%A0%E6%B7%B1%E5%AF%B9%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E7%9A%84%E9%95%BF%E6%9C%9F%E6%8A%BC%E6%B3%A8-11671087607 信息量颇大。
文章的观点，中国在俄乌战争中保持一种走钢丝状态，即在经济、金融、能源问题上保持与俄罗斯的合作关系，同时反对核武器的使用和威胁。这种机制令总书记在对俄关系中获得了主动。
我认为，这一看法非常有意思。对俄外交是总书记外交工作的“政绩”之一；而最近几周对俄的更大善意，则可以被当成是中俄关系里中方取得主导权的象征，也就是更大的“政绩”。历史地讲，1950年代中苏争夺领导权的旧案，在今天似乎暂时逆转过来了。
仍然是我的看法：从最坏的层面上讲，由于看起来普京不打算对乌克兰收手，俄方内部也没有什么“取而代之”的迹象，或许国际社会对于有一条对普京施加影响的渠道也是乐见的。毕竟中方仍在继续承担较多的国际责任，比俄方在俄乌战争期间的外交策略要有更多顾忌。
唯一令人怀疑之处在于，总书记是否真的能控制普京？一方面，俄罗斯外交历来比中国外交灵活得多。另一方面，2000年代欧盟方面羁縻、绥靖普京的诸多手段，最后证明大都被普京所利用。中方会不会重蹈欧盟覆辙？毕竟，总书记看起来并不像是能与普京人格相当的对手。
另外文章的这一细节非常有趣：
"据知情人士透露，习近平的母校清华大学(Tsinghua University)提交的一份报告认为，俄罗斯的经济没有前途，这意味着与俄罗斯建立更紧密的关系对中国几乎没什么好处。知情人士称，习近平在这份报告的空白处写道，无稽之谈。"
