chan @[email protected]

倘若属实，估计团央各平台帐号会屡次发表与此次类似的文字稿件。

运营人运营自己帐号的时候，就是靠反复发表恶毒言论筛选恶毒网民，构建网暴队伍，进而在互联网呼风唤雨的。

近三十年最大的政治谶纬莫过于“三讲”：讲学习、讲政治、讲正气。前两句分别嵌入两任接班人习近平、孙政才的名字。

《习近平总书记指挥打好统筹疫情防控和经济社会发展之战述评》一文，一些媒体转载时所用标题为《面对世纪疫情，习近平总书记这样统筹指挥》。
一方面肯定是政治局会议的宣传稿，另一方面也是继续动态清零政策的宣言。

http://politics.people.com.cn/n1/2022/0329/c1001-32386317.html

#疫情政治

关于所谓“高校就俄乌战争问题组织集体备课”[1]的新闻，看起来是三件事绞在一起。

各位可以多注意各处报道里的时间。3月18日，全国高校思政教师集体备课平台（主办方为北京高校思政理论课创新中心，挂靠在人民大学）在“周末理论大讲堂”里最早上线了一个俄乌战争问题的直播讲座。肇庆医专[2]、鄂州职大[3]都有观看该讲座的新闻稿。

此后各处零散组织了一些讲座，如3月21日东北林业大学的讲座[1]等。

3月25日，教育部牵头组织的“全国思政课‘手拉手’集体备课中心”上线。这个中心采用一所高校与一省教育厅结对的方式运作。创办仪式的一部分是全国各个“中心”一起参与的“集体备课”专题讲座，以乌克兰局势为题。现在看到的新闻稿包括山西[4]、黑龙江[5]、陕西[6]等多个省份，有理由相信他们听的是差不多的东西。有理由猜测，这个活动涉及人员太多，人多口杂，引来了较多的关注。后来全网删帖的也正是这个活动，而非3月18日及稍晚进行的若干零散讲座。

李克强在答记者问时确认自己已经是最后一年担任总理（ https://www.zaobao.com/realtime/china/story20220311-1251215 ）。

当年温公也是因为快下了才发了个大招。李二不提“共同富裕”说不定也有此意。

联合国会议，中国投了弃权票。这基本落锤公告了总书记举棋不定的态度。我倾向于认为他是临事怯场而非中途跳船。

另外，中方没有全力撤侨。使馆对此含糊其辞。我猜测是因为总书记仍然举棋不定，外交部不敢放开手脚行动——万一关系都打通了、准备行动了，总书记突然宣称要和普京站在一起将战争进行到底，那岂不是送去更多人质。

中方态度继续变化中。2月28日有一条没头没尾的新闻（ https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202202/t20220228_10646344.shtml ）说，王毅对韩国外长表示，“感谢乌克兰各界对在乌中国公民的关照”、“中国党和政府高度重视和关心在乌克兰中国同胞的安全”。乍看之下不合理——一个中乌关系问题为什么要对着韩国人讲？猜测是外交部在故意露出一些“我们正在到处放风”的口径。

3月1日中乌关系最大的新闻当然就是王毅和乌克兰外长通电话 ( https://www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202203/t20220301_10646886.shtml ) 。这应该是开战以后中乌第一次披露的接触。

中方迅速开始直接关心乌克兰战局，我认为和俄乌谈判乍起乍落有关。俄乌谈判原则上符合中方以谈判解决问题的立场，中国没有理由反对。但这次谈判是否事先与中方通过气？我认为是没有的——3月1日记者会上中方的表态比较例行公事，王毅和乌方通话里也没提对谈判的期许。

倘若俄乌战争在中方不知情的条件下结束，那么对中国来讲就真的是被盟友卖了。这恐怕就是外交部突然开始投入涉乌外交的重要原因。当然，考虑到中俄关系目前最大的变数就是两大领导人，大概中方是无法从中汲取到什么教训的。

#乌克兰

看漏了一条新闻。原来2月25日总书记就和普京通了电话。通稿中声称习表达了希望和谈的意愿。（ https://news.ifeng.com/c/8DvVglegUy3 ）

这是极不寻常的新闻。2月25日以后境内社交媒体陡然降温，肯定和这一事件有关。以总书记一贯做派，肯定愿意做出一个逆流而动的强力表态（想想他的那些批示），且刚刚做过“上不封顶”的宣传，这次纵然不全力支持，也会抬出一些重量级人物（i.e 背锅侠总理）出面站台。然而这个电话的态度至少看起来和俄方有着明显的距离。

我猜测，一日之内没能解决战局，总书记要么是因为预知俄方计划而知道事将不成，要么是单纯的临事怯场，无论哪一种都让他在这件事上退却。由于他的退却，从外交口到宣传口仰体上意，一齐卷甲收兵。

如果上述猜测不太离谱的话，我进一步猜测，说不定这个亏会让总书记重新评估武统的风险——俄罗斯还能用中国来转圜经济问题，中国到时可完全没有缓冲。

#乌克兰

(1) 外交部23日还在提新明斯克协议。24日以后一直努力声称崇尚和平、推动谈判。这与其说是掩耳盗铃的内宣，不如说是没跟上俄方步调。

(2) 和2019年香港问题及2018年以后历次反美宣传狂潮相比，这次从社交媒体管控到新媒体宣传攻势都要温和很多——这次总没让康辉出来说脏话、再被采访说“骂得痛快”吧。再如“美女”的舆情，各社交媒体迅速表态并进行了一定程度的清理。

我猜中国政府对俄方发动战争的预知和预判都十分有限。即便高层也只有少数人知道情报，且都对战争爆发会怎样缺乏足够判断和准备（习式政治泛滥、庸人治国+“去专家化”的必然结果）。战争爆发后，高层也并未全力支持俄方，这种游移不定正在传导出来，表现为外界在短期内看到的貌若“温和”。

2018年佳士事件、2019年香港示威运动以及2020年初疫情初期时都有一轮对Telegram用户的搜查。以此推断，Fediverse只要用户数、声量之一稍大，或是成功与境内舆情对接，招来维稳机器就是必然甚至顷刻之间的结果。这和招惹什么圈子、事情是否搞笑都关系不大，那些“导火索”可能非常无稽。

在搜查Telegram用户的活动中，目前耳闻的手段大部分仍是容易想象的几类：发挥“枫桥经验”鼓励告密，设法控制服务提供方或管理员以抽取数据，卧底，鼓励目击者检举，等等。想来未来对Fediverse的打击应该手段不出这几类。安全上的对策大致应该也相仿：身份隔离，不用境内浏览器和联系方式，不透露个人信息，境内人士不要开服务器，等等。

这里需要注意的是，从搜查Telegram用户的经验来看，“没说什么过分的”不会成为免死金牌。维稳机器针对的是平台而非具体个人。不要因为“没说什么过分的”就抱侥幸心理——是的，甚至连网暴组织的志愿卧底恐怕也难以逃脱。

最后，大多数情况下，个人还是难以与维稳机器对抗的。希望各位朋友还是要优先保护个人安全。想说话，先保护好自己。