chan @[email protected]

北戴河会议开完了，长江就断流了。

这个什么“中国好人”的评选没有评出总书记。
颇为大胆。

关心高层政治的各位朋友们，别再关注什么连任的事情了，大家真正应该关注的是今年秋天的连任大会上会不会推出一位看起来像是下届总书记的常委 a.k.a 二十一大还连不连任。

很明显，Pelosi访台一事已经变成境内宣传上灾难级别的乌龙事件。网信办今天一再要求严控舆论，明显不是预料在先的反应。

我的猜测：北京方面认定Pelosi不会真的访台。无论他们用了什么手段、通过何种渠道获取到什么情报，又或许是高层有什么算盘，最后得到的结论都是认定Pelosi是虚张声势。因此宣传机器全开，为的是在Pelosi放弃着陆后宣示自己的胜利。

只不过，这次宣传机器开得过于彻底了。过去那些互联网蛆虫固然进入了宣传的语境，更多在互联网舆论圈以外的人们也卷入了“吃瓜”的队伍之中。因此当一切失算后，互联网蛆虫早已习惯网上翻云覆雨的事情，可以因KOL的影响而平复，但“圈层外”的人们则没有这么容易就平复情绪，不可避免地造成了认知上的混乱。算是北京“搬起石头砸自己的脚”，以为可以用内外宣隔绝的老办法来对内凝聚信心，没想到Pelosi居然一往无前。

某种意义上说，军方的实际反应反倒非常“正常”。所谓“跨越中线”并未直接在澎湖一带跨越，而仍是试探性的小小一步。这和军宣口的喧闹形成了明显的反差。益见最初就没有做好要作战的准备。

看到的大量消息都是境内媒体/自媒体/KOL自己炒给自己受众看，连“美国网民反应”“各国网民主流意见”也都是自产（根据KOL的倾向来大量爬取）自销。

应该是2019年香港反修例风波的“同声怒吼”模式以外，另一种舆情管控方式。

看起来感觉从头到尾都是对内造势。

要是真打的话，他不会不出来预先讲话的。

去年10月底出历史决议的时候也曾这么突然炒热舆论。

“营造真实透明的社区环境，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣传谣、蹭流量等不良行为”是网信办的原话，各网站都是照抄，不尽符合各网站实情，没有分析必要。

这功能出来后，引发的舆论场争斗，各位还在上微博的朋友想必有所耳闻。我微博上得少，在此不多说了。

一般认为这个功能的初衷是为了实现用户的属地管理。

以前假设有用户某甲发表了一条被认为可能有问题的内容，有两种可能遇到的处理方式：
(a.1) 某个地区的网警看到，直接找到审查方要求处理；
(a.2) 某个高级别的审查方找到审查方，获取IP属地信息，然后发给属地的网信办/网警处理。

前者存在跨区执法的问题。而且两者都不符合近年一直奉行的权责明确的原则，混乱且低效。

大V属地管理问题，以前的做法是要求属地大V主动备案——听起来就觉得是个口袋罪的滥觞对不对？IP显示属地后，网警直接看到内容和账号属地就可以直接决定是自己管辖还是发给其他地区，举报者收集材料后也更容易找到归口哪一地区。

这一措施，在互联网治理反馈的角度看，并不是全无优点。从所听闻的情况看，由于网警队伍良莠不齐，对于不涉政、无明显出格之处的内容（恕我只能暂时用这种表述）而言，属地管理可以减少一条内容被网警研判的次数，降低被“八竿子打不着的人瞎搞”的机会，用户一侧体验更好。——当然，这里的用户是绝对意义上的“互联网乖乖宝”。

对于各位豆友而言，属地暴露后网暴者举报和骚扰都更高效，网警查人难度也更低。特别是对于豆瓣书影音和广播区用户而言，本来社区氛围是略优于微博的，大家说话可能随便一点，现在风险增高还是有点麻烦的。还是会建议大家考虑以后长期用安全一点的境外代理（例如自建代理）来访问豆瓣——特别是如果你只用这一个境内SNS的话。当然，这听起来是挺丧气的。

习主席不甘主其所习，李总理不能总其所理。天下事坏，半在于此。

近期读到的一则不错的政治文章：《谈王沪宁命题》(https://telegra.ph/%E8%B0%88%E7%8E%8B%E6%B2%AA%E5%AE%81%E5%91%BD%E9%A2%98-05-31 )。

#近日读

普京在总书记的生日当天和总书记通了电话。
https://www.fmprc.gov.cn/zyxw/202206/t20220615_10703775.shtml

不知道有没有再次“温馨互动”。

考虑到“开历史倒车会反噬”喊了六年了也还没发生，“女权会引起男权反噬”的说法委实有些好笑。

这么想来，总书记上台以后频繁使用“坚定不移”一词，不就是不要往前走的意思嘛。

倘若给当前经济形势辩护，一些新概念我都想好了：慢崛起、缓开放、立定发展、踏步前进。

新华社5月15日报道，中共中央办公厅近日印发了《关于加强新时代离退休干部党的建设工作的意见》，中组部负责人在谈话中提到该《意见》“在严明纪律规矩方面，提出离退休干部党员特别是担任过领导职务的干部党员要严守有关纪律规矩，不得妄议党中央大政方针，不得传播政治性的负面言论……”

http://dangjian.people.com.cn/n1/2022/0516/c117092-32422125.html

《每日邮报》5月14日称总书记患有脑动脉瘤（https://www.dailymail.co.uk/news/article-10816327/Chinas-leader-Xi-Jinping-suffering-brain-aneurysm-snub-new-medicine-reports-claim.html ）。
应该是自2020年疫情爆发时恰逢动手术的事件以后，外界又一次对总书记健康情况产生传言。

六个多月以后把《正确认识和把握我国发展重大理论和实践问题》（
http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2022-05/15/c_1128649331.htm ）这一讲话发表出来，试图树立总书记懂经济的形象，意味是非常明显的。应该是在试图削弱近几月来“经济事务都是总理在操心”的印象，冲淡外界因经济危机迫近而对总书记个人产生的离心。因此其中应该没有什么实际内容，形式远大于内容。

但即便如此，这份讲话也未免过于敷衍。它明显是行政条线的秘书写的，全无重点。而且作者逢迎上意的意图表现得过于明显，把总书记近年来主推的若干口号和行动都写了进去，反而表现出这份讲话和经济工作非常隔膜——难道经济危机的源头是因为“光盘行动”没做好吗？

身在中国，你们就——