chan @[email protected]

江青是不是知三当三的典型？

顺带记一笔亲历的舆情管控：4月28日晚上10:00左右在微博搜索北京疫情，推荐排序和实时内容几乎都是在显示健康宝被攻击之事的微博，而完全不见当日病例情况，与平时搜索结果非常不同。早上再搜就恢复了正常。

政治局会议传出“经济要搞活，政治和舆论要有底线”的说法后，下午就冒出奇异博士2的舆情；事理连缀过于流畅了，怀疑下午这个舆情是拿鸡毛当令箭的舆论场气氛组自媒体制造出来的，为的就是趁着上面这个指示的方向来制造事端。

#一个怀疑不一定对

鸟尽弓藏，兔死狗烹。

倘若属实，估计团央各平台帐号会屡次发表与此次类似的文字稿件。

运营人运营自己帐号的时候，就是靠反复发表恶毒言论筛选恶毒网民，构建网暴队伍，进而在互联网呼风唤雨的。

近三十年最大的政治谶纬莫过于“三讲”：讲学习、讲政治、讲正气。前两句分别嵌入两任接班人习近平、孙政才的名字。

《习近平总书记指挥打好统筹疫情防控和经济社会发展之战述评》一文，一些媒体转载时所用标题为《面对世纪疫情，习近平总书记这样统筹指挥》。
一方面肯定是政治局会议的宣传稿，另一方面也是继续动态清零政策的宣言。

http://politics.people.com.cn/n1/2022/0329/c1001-32386317.html

#疫情政治

关于所谓“高校就俄乌战争问题组织集体备课”[1]的新闻，看起来是三件事绞在一起。

各位可以多注意各处报道里的时间。3月18日，全国高校思政教师集体备课平台（主办方为北京高校思政理论课创新中心，挂靠在人民大学）在“周末理论大讲堂”里最早上线了一个俄乌战争问题的直播讲座。肇庆医专[2]、鄂州职大[3]都有观看该讲座的新闻稿。

此后各处零散组织了一些讲座，如3月21日东北林业大学的讲座[1]等。

3月25日，教育部牵头组织的“全国思政课‘手拉手’集体备课中心”上线。这个中心采用一所高校与一省教育厅结对的方式运作。创办仪式的一部分是全国各个“中心”一起参与的“集体备课”专题讲座，以乌克兰局势为题。现在看到的新闻稿包括山西[4]、黑龙江[5]、陕西[6]等多个省份，有理由相信他们听的是差不多的东西。有理由猜测，这个活动涉及人员太多，人多口杂，引来了较多的关注。后来全网删帖的也正是这个活动，而非3月18日及稍晚进行的若干零散讲座。

李克强在答记者问时确认自己已经是最后一年担任总理（ https://www.zaobao.com/realtime/china/story20220311-1251215 ）。

当年温公也是因为快下了才发了个大招。李二不提“共同富裕”说不定也有此意。

联合国会议，中国投了弃权票。这基本落锤公告了总书记举棋不定的态度。我倾向于认为他是临事怯场而非中途跳船。

另外，中方没有全力撤侨。使馆对此含糊其辞。我猜测是因为总书记仍然举棋不定，外交部不敢放开手脚行动——万一关系都打通了、准备行动了，总书记突然宣称要和普京站在一起将战争进行到底，那岂不是送去更多人质。

中方态度继续变化中。2月28日有一条没头没尾的新闻（ https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202202/t20220228_10646344.shtml ）说，王毅对韩国外长表示，“感谢乌克兰各界对在乌中国公民的关照”、“中国党和政府高度重视和关心在乌克兰中国同胞的安全”。乍看之下不合理——一个中乌关系问题为什么要对着韩国人讲？猜测是外交部在故意露出一些“我们正在到处放风”的口径。

3月1日中乌关系最大的新闻当然就是王毅和乌克兰外长通电话 ( https://www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202203/t20220301_10646886.shtml ) 。这应该是开战以后中乌第一次披露的接触。

中方迅速开始直接关心乌克兰战局，我认为和俄乌谈判乍起乍落有关。俄乌谈判原则上符合中方以谈判解决问题的立场，中国没有理由反对。但这次谈判是否事先与中方通过气？我认为是没有的——3月1日记者会上中方的表态比较例行公事，王毅和乌方通话里也没提对谈判的期许。

倘若俄乌战争在中方不知情的条件下结束，那么对中国来讲就真的是被盟友卖了。这恐怕就是外交部突然开始投入涉乌外交的重要原因。当然，考虑到中俄关系目前最大的变数就是两大领导人，大概中方是无法从中汲取到什么教训的。

#乌克兰

看漏了一条新闻。原来2月25日总书记就和普京通了电话。通稿中声称习表达了希望和谈的意愿。（ https://news.ifeng.com/c/8DvVglegUy3 ）

这是极不寻常的新闻。2月25日以后境内社交媒体陡然降温，肯定和这一事件有关。以总书记一贯做派，肯定愿意做出一个逆流而动的强力表态（想想他的那些批示），且刚刚做过“上不封顶”的宣传，这次纵然不全力支持，也会抬出一些重量级人物（i.e 背锅侠总理）出面站台。然而这个电话的态度至少看起来和俄方有着明显的距离。

我猜测，一日之内没能解决战局，总书记要么是因为预知俄方计划而知道事将不成，要么是单纯的临事怯场，无论哪一种都让他在这件事上退却。由于他的退却，从外交口到宣传口仰体上意，一齐卷甲收兵。

如果上述猜测不太离谱的话，我进一步猜测，说不定这个亏会让总书记重新评估武统的风险——俄罗斯还能用中国来转圜经济问题，中国到时可完全没有缓冲。

#乌克兰

(1) 外交部23日还在提新明斯克协议。24日以后一直努力声称崇尚和平、推动谈判。这与其说是掩耳盗铃的内宣，不如说是没跟上俄方步调。

(2) 和2019年香港问题及2018年以后历次反美宣传狂潮相比，这次从社交媒体管控到新媒体宣传攻势都要温和很多——这次总没让康辉出来说脏话、再被采访说“骂得痛快”吧。再如“美女”的舆情，各社交媒体迅速表态并进行了一定程度的清理。

我猜中国政府对俄方发动战争的预知和预判都十分有限。即便高层也只有少数人知道情报，且都对战争爆发会怎样缺乏足够判断和准备（习式政治泛滥、庸人治国+“去专家化”的必然结果）。战争爆发后，高层也并未全力支持俄方，这种游移不定正在传导出来，表现为外界在短期内看到的貌若“温和”。

2018年佳士事件、2019年香港示威运动以及2020年初疫情初期时都有一轮对Telegram用户的搜查。以此推断，Fediverse只要用户数、声量之一稍大，或是成功与境内舆情对接，招来维稳机器就是必然甚至顷刻之间的结果。这和招惹什么圈子、事情是否搞笑都关系不大，那些“导火索”可能非常无稽。

在搜查Telegram用户的活动中，目前耳闻的手段大部分仍是容易想象的几类：发挥“枫桥经验”鼓励告密，设法控制服务提供方或管理员以抽取数据，卧底，鼓励目击者检举，等等。想来未来对Fediverse的打击应该手段不出这几类。安全上的对策大致应该也相仿：身份隔离，不用境内浏览器和联系方式，不透露个人信息，境内人士不要开服务器，等等。

这里需要注意的是，从搜查Telegram用户的经验来看，“没说什么过分的”不会成为免死金牌。维稳机器针对的是平台而非具体个人。不要因为“没说什么过分的”就抱侥幸心理——是的，甚至连网暴组织的志愿卧底恐怕也难以逃脱。

最后，大多数情况下，个人还是难以与维稳机器对抗的。希望各位朋友还是要优先保护个人安全。想说话，先保护好自己。