Joined Feb 2022
看到的大量消息都是境内媒体/自媒体/KOL自己炒给自己受众看，连“美国网民反应”“各国网民主流意见”也都是自产（根据KOL的倾向来大量爬取）自销。
应该是2019年香港反修例风波的“同声怒吼”模式以外，另一种舆情管控方式。
看起来感觉从头到尾都是对内造势。
要是真打的话，他不会不出来预先讲话的。
去年10月底出历史决议的时候也曾这么突然炒热舆论。
关于IP属地这件事（长，多为简单常识）
“营造真实透明的社区环境，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣传谣、蹭流量等不良行为”是网信办的原话，各网站都是照抄，不尽符合各网站实情，没有分析必要。
这功能出来后，引发的舆论场争斗，各位还在上微博的朋友想必有所耳闻。我微博上得少，在此不多说了。
一般认为这个功能的初衷是为了实现用户的属地管理。
以前假设有用户某甲发表了一条被认为可能有问题的内容，有两种可能遇到的处理方式：
(a.1) 某个地区的网警看到，直接找到审查方要求处理；
(a.2) 某个高级别的审查方找到审查方，获取IP属地信息，然后发给属地的网信办/网警处理。
前者存在跨区执法的问题。而且两者都不符合近年一直奉行的权责明确的原则，混乱且低效。
大V属地管理问题，以前的做法是要求属地大V主动备案——听起来就觉得是个口袋罪的滥觞对不对？IP显示属地后，网警直接看到内容和账号属地就可以直接决定是自己管辖还是发给其他地区，举报者收集材料后也更容易找到归口哪一地区。
这一措施，在互联网治理反馈的角度看，并不是全无优点。从所听闻的情况看，由于网警队伍良莠不齐，对于不涉政、无明显出格之处的内容（恕我只能暂时用这种表述）而言，属地管理可以减少一条内容被网警研判的次数，降低被“八竿子打不着的人瞎搞”的机会，用户一侧体验更好。——当然，这里的用户是绝对意义上的“互联网乖乖宝”。
对于各位豆友而言，属地暴露后网暴者举报和骚扰都更高效，网警查人难度也更低。特别是对于豆瓣书影音和广播区用户而言，本来社区氛围是略优于微博的，大家说话可能随便一点，现在风险增高还是有点麻烦的。还是会建议大家考虑以后长期用安全一点的境外代理（例如自建代理）来访问豆瓣——特别是如果你只用这一个境内SNS的话。当然，这听起来是挺丧气的。
@ziwendong 大概在俄乌战争爆发之初和人聊过这方面内容。政治上2019年以后境内各种公开发声渠道都出现“大棋化”趋势（毕竟上面不爱看另一派观点），鼓吹世界局势混乱[暗示攻台时机成熟]的声音一直都很强；但19-20年也有特朗普弹劾案（这一事件在境内经常被解读为美国内乱自顾不暇）、苏莱曼尼之类的动荡事件，现在鼓噪的论调并没有比19年高多少。
真正影响这件事进程的缘由在另一个层面上。总书记历来有“强行推动一件看起来办不成的事情以显示自己魄力”的行事逻辑，一件事看起来越像大的“功业”、越像是“困难重重”，他越有可能拼一把。这个逻辑在他十年执政期里反复应验。2019年开始北京官场一直传言说他会以攻台来“留下点什么”，看起来他想攻台是个半公开的秘密。在这一情况下，即便俄乌战争传到高层的声音是俄方不利（高层信息扭曲，非止一日），他反而越发有可能打一场逆国际局势的战争。这场战争完全出自上意，如果发生的话会很突然，肯定不会事先交给宣传口去铺垫——像2021年10月前后的攻台宣传就肯定和决策层隔得太远，只是逗网民一乐。
台海局势最大的不稳定性正在于此，战争的影响因素在于领袖心态，国际局势早不在“宸衷”。
习主席不甘主其所习，李总理不能总其所理。天下事坏，半在于此。
近期读到的一则不错的政治文章：《谈王沪宁命题》(https://telegra.ph/%E8%B0%88%E7%8E%8B%E6%B2%AA%E5%AE%81%E5%91%BD%E9%A2%98-05-31 )。
普京在总书记的生日当天和总书记通了电话。
https://www.fmprc.gov.cn/zyxw/202206/t20220615_10703775.shtml
不知道有没有再次“温馨互动”。
考虑到“开历史倒车会反噬”喊了六年了也还没发生，“女权会引起男权反噬”的说法委实有些好笑。
倘若给当前经济形势辩护，一些新概念我都想好了：慢崛起、缓开放、立定发展、踏步前进。
有人会为铁拳砸到粉红自媒体而叫好。
谦虚地讲，从目前观测到的案例来看，关系硬一点的粉红自媒体，被铁拳砸了，也会砸得轻一些。想想看导致他们“翻车”的言论放到别的自媒体身上，会只是删个帖子、封几个月号吗？
新华社5月15日报道，中共中央办公厅近日印发了《关于加强新时代离退休干部党的建设工作的意见》，中组部负责人在谈话中提到该《意见》“在严明纪律规矩方面，提出离退休干部党员特别是担任过领导职务的干部党员要严守有关纪律规矩，不得妄议党中央大政方针，不得传播政治性的负面言论……”
http://dangjian.people.com.cn/n1/2022/0516/c117092-32422125.html
《每日邮报》5月14日称总书记患有脑动脉瘤（https://www.dailymail.co.uk/news/article-10816327/Chinas-leader-Xi-Jinping-suffering-brain-aneurysm-snub-new-medicine-reports-claim.html ）。
应该是自2020年疫情爆发时恰逢动手术的事件以后，外界又一次对总书记健康情况产生传言。
六个多月以后把《正确认识和把握我国发展重大理论和实践问题》（
http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2022-05/15/c_1128649331.htm ）这一讲话发表出来，试图树立总书记懂经济的形象，意味是非常明显的。应该是在试图削弱近几月来“经济事务都是总理在操心”的印象，冲淡外界因经济危机迫近而对总书记个人产生的离心。因此其中应该没有什么实际内容，形式远大于内容。
但即便如此，这份讲话也未免过于敷衍。它明显是行政条线的秘书写的，全无重点。而且作者逢迎上意的意图表现得过于明显，把总书记近年来主推的若干口号和行动都写了进去，反而表现出这份讲话和经济工作非常隔膜——难道经济危机的源头是因为“光盘行动”没做好吗？
身在中国，你们就——
看到入户消杀的新闻，想起储安平能扛过批斗会，但回家看到家里被抄，便心如死灰，不知所踪，生死不明。
入户消杀就是新时代的抄家。
杀死别人的生活等于逼人自杀。
「就在抢救毛泽东过后不久，周恩来的健康也出现了意外。这年五月，周恩来被确诊患有膀胱癌。……他（按即毛泽东）叮嘱这件事对外要保密。对怎样治疗，他说：“开刀容易扩散，有危险，是否可通过中医的方法，用中药来控制病情。”并且这样解释：你们外科医生动不动就开刀，开一个死一个，陈老总不是开刀死了吗？谢富治不是也开刀死了吗？」
——领导人信中医，于史有征。
Joined Feb 2022
