最近翻看一些早期openweb（也就是activitypub、聯邦宇宙的最早期參與者們）寫的blog。印象最深的還是他們中有人在強調互聯網或activitypub應該是建立在信任之上，而非恐懼。恐懼造成分裂、社群瓦解，互聯只能以信任為前提。
著作權法，它是商業運作下的產物。也是歐美經濟轉型的需求。工業移轉到了第三世界，又還想要賺錢，於是大量文化工業產品被生產。但當他們發現這些文化產品竟然可以被隨意傳播、複製時，就想到了著作權，用其來保護文化產品的商業價值。米老鼠條款，為了延續迪斯尼對米老鼠的獨佔權，著作權期限持續被修法延長就是例證。
大面積傳播可能造成當事人危險的個人表達，確實是不當行為。但是這種不當是否應當用著作權這種概念來捍衛是另一件事。
我仍然支持互聯網早期的理念——平等的分享、傳播知識。
@evil 中国已然是高度互联网化的监控国家，全方位地攫取信息，却经执法机关和企业托拉斯全方位地泄露信息；个人的隐私在每个人之间，已然唾手可得；中国人享受着最便捷的互联网生活，已然处于最恐惧的互联网时期，而非处于早期的互联网。
全平台未经允许未经筛选发布涉及个人隐私的“精选”帖文，夺取他人的劳动成果建立自己的社群赢得自己的拥趸，我不认为这是在平等地分享、传播知识。是谁先在长毛象制造恐惧瓦解社群，打破信任的默契，怎可将受害者置于互联网早期理念虚设的稻草人靶子上
我仍然支持在互联网晚期的中国——行使资产阶级法权保护免于恐惧的自由
Follow
@Hermaphrodite 你把中國互聯網和牆外諸平台混淆了。我們建立長毛象不就是為了恢復早期互聯網的理想嗎？重建基於信任的網路。
@evil 你把肉体在墙内的用户和海外用户混淆了。在这里只针对那些无良的爬虫bot：
海外看墙内是便捷了，肉体在墙内的用户要为此买单，在长毛象自我审核。牺牲一部分人的自由换取另外一部分人的自由，算什么自私的理想